kzs72 | Entries tagged with история

Наткнулся тут на упоминание о некоей библиотеке древнего города Хара-хото, которая вроде и была, но потом таинственным образом куда то исчезла.
Полез искать и обнаружил интересную деталь- в вики о раскопках этого города-

Среди обнаруженных артефактов, помимо многочисленных рукописей — предметы буддийского культа, китайские монеты, юаньские бумажные деньги (иногда называемые первыми подобными в истории), различные сельскохозяйственные и ремесленные орудия.

Меня интересует вопрос- а сколько лет вообще способна храниться бумага?
Поскольку возраст этих бумажных денег- почти 800 лет.
Нашёл. Ответ поразительный-

( Read more... )

Оригинал взят у

pro_vladimir в Александрийская библиотека. часть 2.

К вопросу доступности спрятанной и сокрытой информации.
Легкое погружение в, так сказать, не столь далекое средневековье, показывает несколько нескромное наличие всевозможной литературы, чисто только пролистать которую требуется огромное количество времени.

Из того что попалось только за вчера:
Ивердонская энциклопедия (1095)
Том I (107)
Том II (122)
Том III (121)
Том IV (89)
Том V (96)
Том VI (88)
Том VII (123)
Том VIII (108)
Том IX (118)
Том X (123)
Это перечень томов только графических изображений.
Ознакомится с оными можно тут: http://www.grafika.ru/cat/4089
в качестве примера ряд изображений:

( Read more... )

Оригинал взят у

pro_vladimir в Листая старые трактаты. Часть 16.

Зацепился за написание латинских слов.
Вот в заголовке раздела трактата "de arithmetica militari"
Все переводчики "mili" переводят как "воин" а "militari" как "вооруженные силы".
И причем тут арифметика тогда?
А не может так статься, что "mili" они и есть изначально "мили". То есть, мера расстояния.
Просто далее вся эта арифметика кроится вокруг этих звездных заборов.
militari выходит тогдашние название вокзала. mili-t-ari. ari-переводят как "небольшая армия"
А кто там всё арийские корни разыскивает?
Так это чего выходит, что militari это считай "Московский метрополитен имени В.И.Ленина".
Транспортная система, что позволяла ARI покрывать T MILI.
Где наврал?

кстати миля на латинском ныне пишут как "milliaria"- где подвох?

dmitrijan: Да всё так, мы бы ещё сказали - сокращённый путь. Ара на востоке вообще-то уважаемые люди, друг и прочее.
МиЛи-Торят-Ара - сокращают путь.
Короткий путь получается.
( Read more... )

Оригинал взят у

pro_vladimir в Листая старые трактаты. Часть 15.

Материала набралось, не успеваю обрабатывать.
Начало тут: Листая старые трактаты. Часть 14. http://pro-vladimir.livejournal.com/79143.html

Были некоторые трения по поводу датировки. Оные еще не раз будут. Ибо тут есть шаблоны от историков, что сложили кирпичики разных календарей как умели. Местами криво сложили. Но многие допускают, что сложено правильно. Многие и не сомневаются, что сложенно правильно. Есть какое-то количество людей, что заметили нестыковки, но предпочли занять позицию, что это кто-то с умыслом так всё устроил. Впрочем, это дело каждого.

Мы же, как всегда, будем делать всё не по правилам. Конечно в традиционные и альтернативные взгляды будем посматривать. Но выводы выводить будет местами несколько отличные от всех версий. Местами они будут совпадать и с традиционными и с альтернативными. На 100% ровное уложение не претендуем. Всего лишь версии. Те же кирпичи исторических фактов но попробуем их уложить чуть по другому. Может кладка получится чуть ровнее, а может и нет. Время покажет.

Обилие календарей, и форм отсчета дат.
Кто считает года по солнечному календарю. Кто по лунному. Кто от съезда партии. Кто от прилета-отлета богов. Кто от вспыхнувшей новой звезды. Систем достаточно много.
( Read more... )

Оригинал взят у

i_mar_a в А у нас была гравицапа, но когда мы сюда прилетели её у нас свистнули 4

Оригинал взят у

pro_vladimir в А у нас была гравицапа, но когда мы сюда прилетели её у нас свистнули 4

dmitrijan: Чем-то схожи. Наверное тщательностью выверенных линий.

( Read more... )

Оригинал взят у

sibved в Это камень. Часть 5

Предыдущая часть: Это камень. Часть 4
Фотографии предоставлены

zhukan_spb после посещения Итальянских музеев.

Музей в Неаполе

( Read more... )

Оригинал взят у

pro_vladimir в По мотивам "Звездный форт Элваша" 3

Кликбельно.

pro_vladimir: Кстати, не обсудили "потайной" ход. Который больше смахивает на слив неких излишков.

dmitrijan: "Потайной" ход напоминает ливневую канализацию, только засорившуюся, которую строят и нынче. Для гаража в подвале делают такие сливы, многоступенчатые, чтобы не заливало.

( Read more... )

Оригинал взят у

sibved в Это камень! Часть 3

Фотографии присланы одной из читательниц. С моими небольшими дополнениями и комментариями.
Посты на данную тему:
Это камень!
Это камень. Часть 2
Бюсты из разноцветного камня

Галерея Уффицы. Флоренция

( Read more... )

Оригинал взят у

sibved в Это камень. Часть 4

Это камень. Часть 3

Продолжение подборки фотографий от читательницы группы, приславшей свои наблюдения после посещения Рима:

Ватикан. Таких колон подряд идет штук двадцать.
( Read more... )

Во время чтения у меня крутился в голове один вопрос- неужели при таком уровне технологий у них не было воды в городах??.
Или они- все же- для чего то другого, или- все таки для воды, но тогда непонятна логика поселенцев- селиться в безводном месте.... Нелогично и непрактично, а глупыми они не были. Статья очень познавательная.
Оригинал взят у

i_mar_a в КТО ПОСТРОИЛ РИМСКИЕ АКВЕДУКИ?

Акведук (лат. Aquaeductus, от aqua – вода и duco – веду) – водовод для подачи воды к населённым пунктам и оросительным системам из источников, расположенных выше них на местности. Акведуком называют также часть водовода в виде арочного моста над оврагом, рекой, дорогой. Посмотрим же на некоторые, наиболее выдающиеся «римские» акведуки – настоящие чудеса архитектуры и инженерной мысли. Античные строители протягивали акведуки, как под землёй, так и по её поверхности. Там, где нужно было провести акведуки по оврагам, рекам, ущельям, строились арочные пролёты, которые имели множество ярусов, что не только красиво выглядело, но и обеспечивало прочность и долговечность всей конструкции.

Акведук Pont du Gard (букв. – «мост через Гар») находится в г. Ниме, что на юге Франции. Его длина – 275 метров, высота – 48 метров. У учёных нет однозначного ответа о времени сооружения этого акведука. Одни считают, что он был сооружён в 19 году до н.э., другие – что в середине I в н.э.

( Read more... )

Оригинал взят у

yuri_shap2015 в Обобщение, мать учения

Доброго дня всем!
Решил немного обобщить информацию и систематизировать данные по недавнему потопу, который имел место в совсем недавнем прошлом, около 200-250 лет тому. Данный потоп полностью изменил тот мир, и после него наступил современный, известный нам мир. Ниже будет очень многа букафф, поэтому прошу прощения у нетерпеливых любителей комиксов.
Фактов, подтверждающих данное событие, и противоречащих официальным, накопилось уже очень и очень много. Но большинство из них имеют либо частный характер, либо рассматривается отдельно от остального, локально, а в результате сложно сложить всю картину происшедшего.
В Третьяковской галерее есть картина, размером 5,4 на 7,5 метра, которую нужно смотреть на максимальном удалении от картины…, так сказать в общем. Если рассматривать частности, то весь замысел картины теряется…
Вот эта картина….

( Read more... )

Оригинал взят у

sibved в Древние карьеры Крыма

Материал предоставлен

wakeuphuman, немного дополнен мною и оформлен вот в такую зарисовку по Крыму. Материал получился с перескоками от одного места к другому и обратно, но как есть. Постараюсь сопоставить древние объемы выработок с современными.

Под Бахчисараем в Крыму известняковые древние карьеры побиты эрозией. Сколько же ему лет? Тысячи? Десятки тысяч? Что же происходило на этом шарике до нас....
( Read more... )

Оригинал взят у

sibved в Здания, занесенные грунтом. Часть 10

Предыдущая часть

За последнее время в livejournal.com не появлялось новых блогеров (или просто ведущих журналов), кто бы начал затрагивать историческую тему. И вообще, интерес к истории, и в особенности к альтернативным ее сторонам угасает. Комментариев (особенно качественных) становится меньше. Даже численность просто посетителей, читателей снижается с каждым годом. Печальная тенденция. Кризис, приходится уделять материальной стороне своей жизни все больше времени и зачастую этого времени на прочтение чего-то даже в сети уже не остается. Но хочу по-рекомендовать новый журнал:

handemade_ilia В нем затрагиваются в частности вопросы занесенных строений. И разбор мест из цикла моих постов – в том числе. Некоторые случаи объясняются паводками и затоплением прибереговой зоны древних городов, селями с холмов. Хорошо, когда факт рассматривается со всех сторон и находятся и другие ответы. Но не смотря на это, я продолжу публиковать подборку занесенных строений глиняными, но не культурными слоями.

( Read more... )

На форуме 911 прочитал отличный пост от Горожанина, цитирую целиком.

Прекрасный иллюстративный материал- http://sibved.livejournal.com/230137.html и видео у Сибведа о контурной оснастке бирманских ступ якобы 10 века ( здесь-http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/60831.html , напомню, про сакральную тайну всех религий)
24 августа 2016 произошло землетрясение в Мьянме (Бирме) силой 6,8 балла.
Было разрушено более 200 пагод и ступ.

В буддийских ступах в центре контура располагается святыня, прах в кувшинах. Его, естественно, не показали. Но оснастка - великолепна.

( Read more... )

Заставляет задуматься- а что же в реальности было в нашем прошлом.
Оригинал взят у

alexandrafl в Космо-глина и нано-песок.1.

В продолжение давней моей статьи «Древние цивилизации засыпало песком» http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html
Когда-то при строительстве дома мы наняли грандиозную заграничную машину, которая должна была выкопать котлован. Чудо-экскаватор прекрасно справился с задачей – будто в масле вырезал аккуратную прямоугольную яму. Тут и открылась картина грунтов, на которых стоит Минск.
Громадное количество желтого песка с прослойками коричневой глины. Прослойки были аккуратненькие, словно нарисованные птички. Не толстые, сантиметров 20-30. Ниже слои глины пересекали весь котлован.
Но главное, что удивило – откуда столько песка?
Впрочем, любой археологический раскоп дает подобные срезы:

Только там могут присутствовать еще слои щебня, чернозема и почвы. Археологи обычно называют эти слои «культурными» и четко фиксируют (спасибо им за это) в своих отчетах. Любой здравомыслящий человек, если он не лжет самому себе и окружающим, понимает – глина, щебень и песок культурными слоями быть не могут.
Геологи утверждают, что глины образовывались из пыли, которая сдувалась с ледников или выветривалась из пород. Т.е. ветры на нашей планете обладают свойством истирать горные породы в мельчайший нано-порошок. Интересно!
Еще более интересно, что глины состоят в основном из соединений алюминия и кремния. Есть там еще немного магния, других присадок, но доли процента. В основном эти два вещества.

Если познакомиться с журналом rodline, то поразишься – какое количество глины на нашей планете! Есть целые горы из глины, как в Средней Азии:

Есть слои в сотни метров, как в Южной Америке:
«Свидетельства потопа. Глиняная Америка. 10-22 точки» http://rodline.livejournal.com/67889.html

Или у нас, на Маныче, где потоки из Хвалынского моря впадали в Чермное:

Америка практически вся – огромное глинище. Там вся земля красная, глинистая. И на Кубе тоже, могу подтвердить.
Это что за силы перемололи такое громадное количество пород? Это ж сколько пыли было в атмосфере?? И как ветер выбирал из многочисленных химических элементов коры Земли именно алюминий и кремний???
По версии оф. науки пыль в атмосфере смачивалась дождями, оседала на поверхность морей и океанов, и далее – на дно. Но если мы видим именно отдельные слои глины и песка, то получается, что периодически в нашем воздухе появлялось огромное количество алюмосиликатной пыли. А потом вдруг оно менялось на песок. Причем эти периоды строго разграничивались и во времени, и в пространстве.
Иначе всё бы перемешалось воедино!
Остается еще один немаловажный вопрос: а как быть с местами, где не было морей-океанов-озер? Если брать тот же Минск, то он расположен на Минской возвышенности, которая даже когда Белоруссия была покрыта водой (по оф. версии), возвышалась над водной гладью.
А ведь есть и вовсе горные места с теми же слоями глины-песка-щебня.
И я вообще не представляю себе, как ветер, мороз и вода могут перемолоть породу на глиняную пудру. Вот стоит скала. То жар, то холод сжимают-разжимают породу, появляются трещины, туда затекает вода. Трещины расширяются.
Весь это процесс имеет линейные ограничения. Пока камни имеют некоторые минимальные размеры, которые сжимание-разжимание делают достаточно большими для разрушения массива. Допустим, все это доходит до фракции мелкого щебня и даже крупнозернистого песка, а дальше что? Никак он станет перемалываться дальше!
Если только водой. Но тогда весь песок, по крайней мере, должен иметь окатанную водой форму. Однако, это далеко не всегда так.

Или такой:

Мы видим, что состав песков куда богаче глин! Но ведь бывают и пески кварцевые. А вы видели где-нибудь кварцевые горы?
Оф. наука рассказывает нам, что перемолов скалы на пески вода разнесла их по всей планете. Можете себе представить, сколь далеко водные потоки способны протянуть песок? Глинистую жижу – еще ладно, а тяжелые песчинки? Если следовать оф. версии, то песчаными берегами и дельтами рек и должны были бы ограничиваться залежи песка.
Но мы видим мощные равномерные слои песка на всех континентах и на всём океанском и морском дне! Если глины много, то песка еще больше! Где ни копай – везде песок.
И вот я пробовала сравнивать состав песков в пустынях Средней Азии с составом горных пород, откуда вытекают реки Аму и Сырдарья. Ну, нет там таких пород, из которых состоят Кара-Кумы и Кызыл-Кумы. Также как и не было никаких гор на территории Белоруссии, которые могли были бы быть перемолоты на глину и песок.
Песок там желтый, вот такой:

Я таких желтых гор «сроду не видала».
Если песок и глина вызывают большие сомнения, то щебень вообще вводит в ступор. Вот берег Западного Крыма:

Это ж какие должны быть потоки воды, чтобы такие каменюки в них осаждались? Слои-то осадочные! Да и просто щебень не поплывет по воде, хоть убей его.
А он лежит повсюду ровными слоями, а бывает и вперемешку с глиной и песком. Если бы его нес сель или волна, то он не смог бы равномерными слоями покрыть всю крымскую степь. Где-то в начале был бы слой толстый, а потом сходил на нет. А здесь:

все ровно, как стол. Будто кто-то укладывал слои, да и разравнивал их гигантской кельмой. Аккуратный пирог.
Если с большой натяжкой и в некоторых количествах и можно согласиться с геологами относительно образования песков, глин и щебней путем выветривания, и некоторого их разноса водой…
то, если касаться слоев археологических, т.е. в период исторической деятельности Человека, тут эти слои ни в какие ворота не лезут. Ну как могли лечь 7-8 метровые слои осадочных пород на развалины Херсонеса – ума не приложу!

Пусть даже он некоторый период и был под водой, но не миллионы же лет!
Или в Москве, в Зарядье тоже моря-ледники стояли над стенами московских домов?

Нет, тут явно историки с геологами не договорились. Повсюду при раскопках мы видим слои осадочных пород над еще недавними сооружениями наших предков.
Откуда же могли взяться эти несметные количества песка, глины и щебня?
Я уже высказывала предположение, что «осадочными» породами нашу планету могли засыпать космические тела: метеориты, кометы, которые образовались в результате крушения легендарного Фаэтона. Было и небольшое мое исследование по комете 67Р - «Комета 67P/Чурюмова-Герасименко»
http://alexandrafl.livejournal.com/99623.html
Если уж вся эта каша сыпалась на головы наших предков из космоса, то вполне реально предположить, что она же сыпалась и на Луну.
Вопрос с лунным грунтом оказался полон загадок. Дело в том, что наши станции с большими трудами добыли его около 300 гр. А вот американцы будто бы «приперли» аж 382 кг. Еще немного внес ясности китайский «Нефритовый заяц», луноход подтвердил советские данные.
Продолжение здесь:

Оригинал взят у

yuri_shap2015 в 1837 год. Военные топографы пишут

Оригинал взят у

chispa1707 в 1837 год. Военные топографы пишут

Это к вопросу о сохранности старых карт...

Европа то ли с 11, то ли с 13 века гравирует карты и свободно печатает их по мере надобности, а просвещенная Екатерининская Россия рисует их от руки?
Кто-то из них врет )

Вот внезапное признание реалий

И это похоже на правду. Френды уже давали материалы по гравировке - не было у средневековых граверов даже физической возможности сделать что-то серьезное.
Начиная от ровности медного листа и кончая приемлемой по концентрации кислотой.

Собственно вот текст. История Депо идет в самом начале. С 19 страницы уже точно.

http://84.53.202.21:8081/biblioteka/b/bk/01smw/01_02pzq/b000000198/FB/index.html#/32/zoomed

Оригинал взят у

vaduhan_08 в ГИГАНТСКИЕ КОРАБЛИ

В Англии есть уникальный герой - инженер, который построил в средине 19 века все то, что построить было нельзя, все то что являлось по тем временам чудом, все то к чему прибавляли эпитеты "впервые в мире" и "самый большой", звали этого инженера Изомбар Кингдом Брюнель(Isambard Kingdom Brunel)
По происхождению француз, личность хоть и полумифическая, но все же хорошо и много фотографировавшийся. Я недавно размещал статью о нем http://vaduhan-08.livejournal.com/173998.html

( Read more... )

Из комментов-
10 марта 2016, 13:03:18 UTC СВЕРНУТЬ
Вы абсолютно правы! Эти корабли действительно доставшееся наследство от предыдущих "хозяев", которое приспосабливали как могли.
Попробую объяснить наглядно.
На этом фото, в вал должен вставляться реверсивный регулируемый гребной винт. Посмотрите внимательно на готовые для этого отверстия.

Технологию изготовления которых освоили совсем недавно.

Называется - Винт-мультипитч.

Т.к. сразу воспроизвести (отремонтировать) (восстановить) такое было сложно, то в последующем гребные винты делали "обыкновенными".

Далее. По ходу вала должны стоять опорные и упорные подшипники. Размеры соответствующие (+качество). Причём даже сегодня на кораблях, основной
опорный подшипник из-за большой нагрузки и нагрева постоянно "омывается" машинным маслом. (насосом).

В месте выхода вала должен стоять спец. сальник, за неимением которого и приходилось ставить гребные колёса, вал которых выше уровня воды.

Оригинал взят у

alexandrafl в Пергамент и бумага

ПРИНЯТО считать, что пергамент стал широко использоваться как материал для письма во втором столетии до нашей эры. Этот материал, по свидетельству Плиния Старшего (23-79 гг. н. э.), появился во II веке до н.э. Свое имя он получил от города Пергам в западной части Малой Азии, и его появление связывают с Евменом II, царем Пергама в 197–159 гг. до н. э. Правитель основал знаменитую Пергамскую библиотеку, которая насчитывала более 200.000 свитков. Ремесленники Пергама знали способ выработки тонкого пергамента из бараньей и козьей кожи. Эта точка зрения является доминирующей в исторической науке и на нее ссылаются во всех энциклопедиях и учебниках.

Для справки. Для изготовления пергамента использовалась кожа теленка, козленка или барашка не старше 6 недель. Она обрабатывалась по довольно трудоемкой технологии: размачивалась в проточной воде 6 суток, затем шерсть разрыхлялась гноением в сырой яме с позоленной известью от 12 до 20 суток. Вслед за этим кожу обдирали и проквашивали в овсянных или пшеничных отрубях, чтобы удалить из нее избыток извести. Далее продубливали растительными экстратами. Когда кожа становилась мягкой, выравнивали; затем натирали предварительно посыпанную мелом кожу пемзой. Такой пергамент еще называется «велень». По усовершенствованной технологии пергамент делали из расслоенной кожи. Внешний слой - со стороны волосяного покрова дубили и превращали в шеврет для кожевенных поделок, а из внутреннего слоя (с мясной стороны) вырабатывали пергамент.
   Вначале из пергамента делали свитки, но вскоре его начали складывать в тетради и из этих тетрадей сшивать книги.
   В России сохранилось Соборное Уложение 1649 года (текст был найден в 1767 году во время созыва Законодательной комиссии Екатерины). Оно находится в Московской Оружейной палате. Наружный вид этой рукописи представляет собой свиток толщиной от 22 до 26 сантиметров. Это лента в 30 метров длиной, состоящая из 959 листов пергамента, склеенных один с другим. Еще в ХIХ веке патентная документация Великобритании и США оформлялась именно на пергаменте.
   ИССЛЕДОВАНИЯ в области истории естествознания и техники показывают, что пергамент мог появиться не ранее середины ХV века. Ни в какое иное время не было технологических и экономических предпосылок для его появления. В ХV веке произошло достаточное накопление первоначального капитала купцами, чтобы они начали вкладывать свои деньги в кожевенное дело.

   Рукописи, написанные на пергаменте с использованием железо-галловых чернил, полученных на основании серной кислоты, следует датировать временем после 1625 года, а рукописи, написанные на пурпуровом пергаменте, - временем после 1650 года.
   Выходит, любая рукопись, написанная на пергаменте и датируемая ранее ХV века, автоматически является подделкой! Таких рукописей много. Судя по «Сводному каталогу славяно-русских рукописных книг, хранящихся в СССР. ХI-ХIII вв.» (М., 1984), сейчас в нашей стране на государственном хранении находится 494 рукописи. Все они, видимо, фальшивки. Такое же положение с древними рукописями и в других странах.
   «Греческие», «еврейские» и «латинские» древние пергаментные фолианты стали «всплывать из забвения» только со второй половины ХV века, а активно издаваться и распространяться - в ХVI веке. В этом нет ничего удивительного, ибо технология выделки пергамента появилась не в глубокой древности в Пергаме, а во второй половине ХV века.
   Надо также отметить, что появление слова в письменном языке отражает обычно время появления самого предмета, им обозначаемого. Так, в английском письменном языке шкура овцы приобрела смысл пергамента (материала для письма) parchmen, на котором пишут официальные указы, приказы и т.д. в ХV веке. В том же веке появляется в английском языке и слово vellum - выделанная козья кожа, используемая как пергамент. На Руси пергамент был привозной, поэтому слово «пергамент» зафиксировано только в ХVI веке.
   Датой основания Библиотеки Ватикана официально считается 15 июня 1475 год, когда папа Сикст IV издал буллу по этому поводу. В 1480 году Кембриджский университет стал брать под залог пергаментные книги и рукописи для выдачи ссуд. Это, видимо, тоже свидетельствует о том, что пергамент появился только в середине ХV века. Подсчитано, кстати, что для одного экземпляра изданной Гутенбергом Библии потребовалось около 300 овечьих шкур.
   Теперь об исторических документах на пурпуровом пергаменте. Азотнокислое серебро впервые получено и исследовано Иоганном Глаубером в 1648-1660 годах. Поэтому «Кодекс Аргенти» (лат. Codex Argenti), памятник готского письма, написанный серебром на пурпурном пергаменте с золотыми заглавными буквами, не мог быть создан, как сегодня считается, в VI веке! Так как он был «обнаружен» в 1665 году монахом Джуниусом в Верденском аббатстве под Кельном, можно предположить, что его изготовление началось не ранее 1650 года.

   Понятны и мотивы изготовления такого уникального «артефакта»: без него династия Габсбургов должна была бы признать, что, по крайней мере, в V-Х веках их предки являлись готами-язычниками, а отнюдь не императорами, якобы ведущими свой род от Юлия Цезаря через Константина Великого. Все существующие средневековые рукописи на пурпуровом пергаменте следует датировать, по технологическому основанию, временем после 1650 года.
   Подделками приходится считать и многие рукописи, написанные кислотными (железо-галловыми) чернилами. Уже упомянутый Иоганн Глаубер (1604-1668 гг.) впервые получил из железного купороса серную кислоту в 1625 году. Кислота должна всегда сохраняться в толстостенных стеклянных сосудах с притертыми стеклянными пробками. Таким образом, производство серной кислот связано напрямую с появлением стеклянной посуды. И именно Глаубер первым применил стеклянную посуду в химических экспериментах. Возможно, поэтому до него кислоты получены не были.
   Для письма на пергаменте использовались железо-галловые чернила, основным ингредиентом которых является «дубовое яблоко» - шаровидный болезненный нарост на дереве, вырастающий в основном на листьях и тонких побегах дуба. Такой нарост появляется, когда орехотворка откладывает в растущую почку яйцо, вокруг которого затем формируется мягкий бледно-зеленый шар. Эти «орешки» дробились и пропитывались дождевой водой на солнце или у огня. Иногда вместо дождевой воды использовали белое вино или уксус. Такова первая составляющая железо-галловых чернил.

   Вторым важным ингредиентом является сульфат железа, известный также как купорос, железный купорос или «соль смерти». Его вырабатывали или находили в естественном виде в Испании, где он образовывался как продукт испарения влаги с железистых почв. К концу ХVI века купорос, вероятно, производился посредством помещения старых железных гвоздей в серную кислоту. Купорос смешивали с размоченными чернильными орешками. Получающаяся в результате жидкость из бледно-коричневой медленно становилась черной. Добавляли еще размолотый гуммиарабик, не столько для клейкости, сколько для вязкости чернил: гусиным перьям, в отличие от самописок, требуются тягучие чернила (гуммиарабик - это высушенный сок акации, поставлявшийся в Европу из Египта и Малой Азии). Следовательно, все рукописи, изготовленные с «кислотными» чернилами, объективно датируются после 1625 года.
   НЕМАЛО мифов о древних документах, на которые ссылаются историки, разоблачает также подлинная история происхождения бумаги. Писчий материал, на котором европейцы учились писать и писали - европейская тряпичная бумага, появилась только в ХIV веке. Бумага, отжатая прессом и пригодная для печати, – в ХVI веке, после того как флорентиец Донато Браманте изобрел вертикальный пресс в 1508 году.
   Традиционная история утверждает, что бумага появилась в древнем Китае. Сырьем для нее в Китае служили якобы шелковые обрезки, отходы коконов шелкопряда, обрывки старых сетей. Их размачивали и вручную растирали между камнями. Полученную таким способом кашицу наливали на какую-нибудь гладкую поверхность и прижимали другим отшлифованным камнем. Кашица вылеживалась, сохла и превращалась в лепешку наподобие войлока.

   Во II веке до н. э. китайцы, по их утверждениям, стали использовать толченую кору тутового дерева и размочаленные стебли бамбука. Получилась китайская бумага, о которой в 105 году до н. э. чиновник Цай Лунь сделал официальный доклад императору. А краска, которой писали на бумаге, являлась тушью из сажи с примесью рыбьего клея и мускуса.
   В 1907 году в Дунхуане нашли якобы сделанную из бумаги иллюстрированную буддийскую «Алмазную сутру», которая была напечатана, как утверждают китайцы, с деревянных матриц в 868 году. Эта книга состоит из семи страниц, склеенных между собой в свиток длиной почти 5 метров. Книга содержит сообщение, что вырезал ее мастер Ван Чи и напечатал «ради поминовения усопших родителей своих».
   В 1957 году пришло сообщение, что в северной провинции Китая Шэньси в пещере Баоцяо обнаружили гробницу, где были найдены обрывки листов бумаги. Бумагу исследовали и установили, что она была изготовлена во II веке до нашей эры.
   В 1966 году на юго-востоке Кореи в буддийском храме был обнаружен текст на бумаге, относящийся к первой половине VIII века.
   Такие вот сведения можно встретить в исторической литературе. Но они противоречат данным естествознания. Ведь о бумаге химическое материаловедение утверждает, что за 800–1.000 лет бумага как термодинамически неравновесный материал обязана истлеть полностью.
   ПОЭТОМУ никаких бумажных памятников ранее ХI века быть в принципе не может! Была ли бумага в Китае во II веке или нет, однозначно утверждать нельзя. Ведь этой бумаги в природе сегодня быть не может при любых условиях хранения. Это вытекает из законов термодинамики, одной из фундаментальных естественных наук.
   В 1772-1784 годах в Китае маньчжурские императоры осуществили в силу каких-то причин фальсификацию исторических текстов. B результате китайская бумага «появилась» во II веке до н. э. - точно также, как пергамент - в Европе. Азиатские фальсификаторы ХХ века своими находками «древней» бумаги поддержали своих азиатских коллег из ХVIII века.
   Не было и древней арабской бумаги из хлопка. Мусульманские рукописи начали «чудесным образом» находить с конца ХVIII века. Так, знаменитого арабского историка и философа Ибн Хальдуна, который будто бы жил в 1332-1406 годах, напечатали только в 1868 году.

   В Британской энциклопедии
   1771 года указывается, что европейская или льняная (тряпичная) бумага появилась в ХIV веке. Британская энциклопедия 1911 года уточнила, что в делопроизводстве бумага начала использоваться со второй половины ХIV века.
   На Руси слово бумага (писчий материал) обнаруживается в XV веке. Оно обнаруживается вместе со словами «лист» и «десть» в записи Пролога 1481 года.
   Льняная бумага в Европе появилась из отходов производства льняной материи. По времени появление бумаги совпадает с ростом купеческой активности в Европе в ХIV веке. Можно сказать, что именно потребность в делопроизводстве и подтолкнула к созданию бумаги. Потребность определило предложение. Первую бумагу из льняных тряпок начали изготовлять в Италии, Франции и Германии. В Англии - в 1495 году, в Шотландии - в 1591-м, в Бельгии и Голландии - только в 1686-м. В Московии попытки изготовления бумаги были в 1576-м и 1655 годах.
   Первая бумага была неровная и рыхлая. На такой бумаге можно было писать. Но она очень быстро разрушалась. Тряпичная бумага была наименее биостойка, и плесень быстро уничтожала бумажные волокна.
   Донато Браманте (1444-1514 гг.) в 1508 году изобрел винтовой пресс, на котором делал медали или монеты. Это изобретение стало возможным благодаря токарному станоку с кривошипом (появился в 1480 году). Станок имел ножной педальный механизм, ременной привод через колесо с кривошипом и передвижной суппорт, позволяющий токарю работать двумя руками.

   В середине ХVI века Жак Бессон в «Театре инструментов» впервые описал винторезный станок для нарезки цилиндрических и конических винтов с суппортом и токарный станок для обточки некруглых предметов из древесины с помощью шаблона. Винторезный станок Жака Бессона позволил сделать металлические винт и гайку, а затем усовершенствованный вертикальный пресс.
   В 1555 году вертикальный пресс для чеканки монет установили на парижском монетном дворе. Первые винтовые прессы, использовавшиеся в Англии, были импортированы в 1561 году Элоем Местрeллем из Франции.
   Только с появлением винтового пресса во второй половине ХVI века бумага, отжатая на нем, начала поступать в свободную продажу, и ее можно было долго хранить. В Москве впервые появились книжные ряды, торговавшие книгами и писчей бумагой, в 1580 году.
   Опираясь на историю появления бумаги, можно утверждать, что бумажные рукописи, которые датируются до ХVI века, являются подделками под старину. Такой подделкой являются «старейшая» русская книга, написанная на бумаге, - «Поучения Ефрема Сирина» (датируется
   1381 г.), арабская рукопись на бумаге (с датою 866 г.), греческие рукописи с датами 1079, 1090, 1095 годов...
   И в заключение еще одно замечание. Гутенберг мог печатать свои книги только на пергаменте, который появился в середине ХV века. Но Гутенберг не мог печатать свои книги на бумаге, потому что бумага, отжатая прессом и пригодная для печати, появилась в ХVI веке.
   Таким образом, история технологического развития человечества показывает, что наиболее древняя дошедшая до нас письменная информация на материальных носителях (пергаменте, а затем бумаге) датируется ХV веком, а в исключительных случаях - концом ХIV века. Письменные документы, которые пытаются датировать более ранним сроком, - не что иное, как подделки, изготовление которых зачастую мотивировалось политическими и идеологическими интересами.
Источник http://old.redstar.ru/2009/06/03_06/4_02.html
Доклад И. Шумаха http://www.newchrono.ru/prcv/doklad/pergamen.htm

И снова возьму в качестве примера раскопки в Костенках- уж очень срезы впечатляющие.
Смотрим фото-

Что видим?
( Read more... )

Материал взят из этой темы форума - http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=248&p=15#p78001
Там ещё очень много интересного.
Тут эпизод про "древность" пары обьектов и как конкретно эти "чудеса рукодельной ( с помощью топоров и зубил)))) сделаны.
Далее цитаты, даю немного, кому интересно- всё на форуме.

Про жидкий гранит древнеегиптян даже и "академическая наука" говорит, хоть и скромно - http://www.cneat.ru/egipt.html .
Цитирую вывод: "В древнем Египте широко применялся искусственный гранит из натуральной каменной крошки. Искусственный гранит использовался не только для литья всего элемента конструкции, но и как декоративное, защитное покрытие для отлитых из осадочных пород различных конструктивных и декоративных элементов строений, а так же для украшения интерьеров в качестве покрытий." Если "официоз" даже древнеегипетский искусственный гранит тысячелетней давности признает, то почему не может признать искусственный гранит 19 века?)))

( Read more... )

Profile

kzs72

September 2018

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Syndicate

Page Summary

К вопросу древних книг.
Александрийская библиотека. часть 2.
Листая старые трактаты. Часть 16.
Листая старые трактаты. Часть 15.
А у нас была гравицапа, но когда мы сюда прилетели её у нас свистнули 4
Это камень. Часть 5
По мотивам "Звездный форт Элваша" 3
Это камень! Часть 3
Это камень. Часть 4
КТО ПОСТРОИЛ РИМСКИЕ АКВЕДУКИ?
Теория недавнего потопа.
Древние карьеры Крыма
Здания, занесенные грунтом. Часть 10
"Древности" Бирмы.
Космо-глина и нано-песок.1.
1837 год. Военные топографы пишут
ГИГАНТСКИЕ КОРАБЛИ
Пергамент и бумага
Снова про традиционную историю.
Строительство и наделение историей. (Эпизод)

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jul. 1st, 2025 10:36 am