![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kzs72Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
cts3402 в Займёмся фототипией-3. Три фото нашего президента разных периодов
cts3402 в Займёмся фототипией-3. Три фото нашего президента разных периодовНачало серии о фототипии тут http://cts3402.livejournal.com/21164.html , тут http://cts3402.livejournal.com/27473.html и тут http://cts3402.livejournal.com/27764.html .
Этот пост я уже вывешивал в начале прошлого сентября, но через день снял, решив покрутить побольше фоток, чтобы (для себя) удостовериться в обнаруженном результате. Покрутил и, в результате, решил запостить снятый пост снова.
Посмотрим на три фото нашего президента в ранний, средний и поздний периоды (слева направо):
Точные датировки этих фото мне не известны. Выбрал их в силу хорошего и отличного (средний период) разрешения и минимальных разворотов лица по вертикали и наклонов вниз.
«Невооруженным» взглядом я смог заметить лишь некоторые утолщенность переносицы и оквадраченность нижней челюсти на фото позднего периода по сравнению с более ранними фото, что трудно отнести на счет небольшого увеличения упитанности в этом периоде, поэтому решил снять вот такие меры
Подсчитав по снятым (многократно) усредненным мерам фототипические анфасные маркеры, получаем следующую табличку, где значимые отличия от маркеров раннего периода отмечены жёлтым фоном:
Фото раннего и среднего периода характеризуются примерно неотличимыми (в пределах погрешности) между собой значениями маркеров, т.е. могут указывать на одного человека, а на фото позднего периода ряд маркеров демонстрирует значимые отклонения от значений, характерных для фото раннего и среднего периода.
Посмотрим по всем представленным маркерам:
ВЛ (верхнелицевой указатель) = 100(n-2.2)/(10.10-10.9) – все три примерно одинаковые в пределах погрешности
НЛ (нижнелицевой указатель) = 100(2.3-2.1)/(10.10-10.9) – в позднем периоде значимо сниженный, т.е. нижняя челюсть этого периода значимо ниже по высоте
ВВГ (указатель высоты над верхней губой) = 100(9.15-2.2)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ВВ (указатель высоты век) = 50(3.14-3.10 +3.13-3.9)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ВН (указатель высоты носа) = 100(n-9.15)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШГ (указатель ширины глаз) = 50(3.12-3.8 + 3.11-3.7 )/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
МГШ (указатель межглазничной ширины) = 100(3.8-3.11)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШН (указатель ширины носа) = 100(9.2-9.1)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШН1 (указатель ширины носа у основания) = 100(9.4-9.5)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШПН (указатель ширины переносицы) = 100(9.6-9.7)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. переносица действительно утолщённая – как и кажется при обзоре
ШР (указатель ширины рта) = 100(8.4-8.3)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. рот в этом периоде значимо шире
ТНГ (указатель толщины нижней губы) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо сниженный, т.е. нижняя губа тоньше, чем в раннем и среднем периоде
ШНЧ (указатель ширины нижней челюсти) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. нижняя челюсть не только ниже по высоте, но и шире, что и обнаруживает её «оквадраченность» уже при обзоре
ВЛШ (указатель верхнелицевой ширины) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. надбровная ширина увеличенная, что, при схожих минимальных ширинах лба, в позднем периоде обусловливает несколько более резкий переход фронтальных линий лба к надбровным
Угловые маркеры – углы к условной горизонтали:
В треугольнике «подбородок (2.1) – бигоны (2.14 и 2.13)» правый (βR) и левый (βL) углы в позднем периоде несколько сниженные и не обнаруживают ассиметричности, характерной для раннего и среднего периода.
В треугольнике «подбородок (2.1) – зигомы (10.10 и 10.9) значения правого (γR) и левого (γL) углов в позднем периоде инвертированы относительно ассиметрии, характерной для раннего и среднего периодов.
Углы наклона к условной горизонтали вертикальных ветвей (от кондиляров к бигонам) нижней челюсти 10.10-2.14 (εR) и 10.9-2.13 (εL) для позднего периода ближе к нормальным (85о), чем в раннем и среднем периоде (по 81-82о), что и делает нижнюю челюсть позднего периода более «оквадраченной».
В целом, из 24-х проанализированных анфасных маркеров в 10-ти обнаружены значимые различия между значениями ранне-среднего и позднего периода, что может указывать на то, что на фото позднего периода изображен иной человек по сравнению с фото раннего и среднего периода. Хотя, совпадение маркеров на разных фото не гарантирует идентичности личности, а лишь не противоречит такой возможности.
Понятно, что я не претендую на экспертность моих заключений, поскольку методика нестандартная и несертифицированная, фото не официальные, а сам я не зарегистрированный эксперт в антропологии и, в частности, в идентификации по фото. Чисто удовлетворил своё любопытство. Кому интересно, тот может проделать подобную работу сам.
Продолжение следует
Update
Посчитал взаимные сходства фоток раннего (1), среднего (2) и позднего (3) периодов по расстояниям Махалонобиса и по числу черт, не различающихся более, чем разрешение фототипического маркера:
В среднем по обоим вариантам оценки, общее сходство раннего (1) и среднего (2) фото находится в пределах погрешности (от 100%) - 90.5%, раннего (1) и позднего (3) - 54%, среднего (2) и позднего (3) - 60.5%, т.е. фото позднего периода явно за пределами даже качественного (66-67%) сходства.
Этот пост я уже вывешивал в начале прошлого сентября, но через день снял, решив покрутить побольше фоток, чтобы (для себя) удостовериться в обнаруженном результате. Покрутил и, в результате, решил запостить снятый пост снова.
Посмотрим на три фото нашего президента в ранний, средний и поздний периоды (слева направо):
Точные датировки этих фото мне не известны. Выбрал их в силу хорошего и отличного (средний период) разрешения и минимальных разворотов лица по вертикали и наклонов вниз.
«Невооруженным» взглядом я смог заметить лишь некоторые утолщенность переносицы и оквадраченность нижней челюсти на фото позднего периода по сравнению с более ранними фото, что трудно отнести на счет небольшого увеличения упитанности в этом периоде, поэтому решил снять вот такие меры
Подсчитав по снятым (многократно) усредненным мерам фототипические анфасные маркеры, получаем следующую табличку, где значимые отличия от маркеров раннего периода отмечены жёлтым фоном:
Фото раннего и среднего периода характеризуются примерно неотличимыми (в пределах погрешности) между собой значениями маркеров, т.е. могут указывать на одного человека, а на фото позднего периода ряд маркеров демонстрирует значимые отклонения от значений, характерных для фото раннего и среднего периода.
Посмотрим по всем представленным маркерам:
ВЛ (верхнелицевой указатель) = 100(n-2.2)/(10.10-10.9) – все три примерно одинаковые в пределах погрешности
НЛ (нижнелицевой указатель) = 100(2.3-2.1)/(10.10-10.9) – в позднем периоде значимо сниженный, т.е. нижняя челюсть этого периода значимо ниже по высоте
ВВГ (указатель высоты над верхней губой) = 100(9.15-2.2)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ВВ (указатель высоты век) = 50(3.14-3.10 +3.13-3.9)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ВН (указатель высоты носа) = 100(n-9.15)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШГ (указатель ширины глаз) = 50(3.12-3.8 + 3.11-3.7 )/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
МГШ (указатель межглазничной ширины) = 100(3.8-3.11)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШН (указатель ширины носа) = 100(9.2-9.1)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШН1 (указатель ширины носа у основания) = 100(9.4-9.5)/(10.10-10.9) - все три примерно одинаковые в пределах погрешности
ШПН (указатель ширины переносицы) = 100(9.6-9.7)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. переносица действительно утолщённая – как и кажется при обзоре
ШР (указатель ширины рта) = 100(8.4-8.3)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. рот в этом периоде значимо шире
ТНГ (указатель толщины нижней губы) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо сниженный, т.е. нижняя губа тоньше, чем в раннем и среднем периоде
ШНЧ (указатель ширины нижней челюсти) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. нижняя челюсть не только ниже по высоте, но и шире, что и обнаруживает её «оквадраченность» уже при обзоре
ВЛШ (указатель верхнелицевой ширины) = 100(2.3-8.2)/(10.10-10.9) - в позднем периоде значимо увеличенный, т.е. надбровная ширина увеличенная, что, при схожих минимальных ширинах лба, в позднем периоде обусловливает несколько более резкий переход фронтальных линий лба к надбровным
Угловые маркеры – углы к условной горизонтали:
В треугольнике «подбородок (2.1) – бигоны (2.14 и 2.13)» правый (βR) и левый (βL) углы в позднем периоде несколько сниженные и не обнаруживают ассиметричности, характерной для раннего и среднего периода.
В треугольнике «подбородок (2.1) – зигомы (10.10 и 10.9) значения правого (γR) и левого (γL) углов в позднем периоде инвертированы относительно ассиметрии, характерной для раннего и среднего периодов.
Углы наклона к условной горизонтали вертикальных ветвей (от кондиляров к бигонам) нижней челюсти 10.10-2.14 (εR) и 10.9-2.13 (εL) для позднего периода ближе к нормальным (85о), чем в раннем и среднем периоде (по 81-82о), что и делает нижнюю челюсть позднего периода более «оквадраченной».
В целом, из 24-х проанализированных анфасных маркеров в 10-ти обнаружены значимые различия между значениями ранне-среднего и позднего периода, что может указывать на то, что на фото позднего периода изображен иной человек по сравнению с фото раннего и среднего периода. Хотя, совпадение маркеров на разных фото не гарантирует идентичности личности, а лишь не противоречит такой возможности.
Понятно, что я не претендую на экспертность моих заключений, поскольку методика нестандартная и несертифицированная, фото не официальные, а сам я не зарегистрированный эксперт в антропологии и, в частности, в идентификации по фото. Чисто удовлетворил своё любопытство. Кому интересно, тот может проделать подобную работу сам.
Продолжение следует
Update
Посчитал взаимные сходства фоток раннего (1), среднего (2) и позднего (3) периодов по расстояниям Махалонобиса и по числу черт, не различающихся более, чем разрешение фототипического маркера:
В среднем по обоим вариантам оценки, общее сходство раннего (1) и среднего (2) фото находится в пределах погрешности (от 100%) - 90.5%, раннего (1) и позднего (3) - 54%, среднего (2) и позднего (3) - 60.5%, т.е. фото позднего периода явно за пределами даже качественного (66-67%) сходства.
