Акция.

Feb. 9th, 2017 07:29 am
Смело. Нагло. Организованно.
Вечером в среду при атаке на московский офис «Роснефти» были задержаны двенадцать активистов партии «Другая Россия». Полиция задержала нацболов, пытавшихся вывесить транспарант «Капитализм – дерьмо!», и разбросать листовки с обвинениями в адрес топ-менеджмента «Роснефти».

Национал-большевики потребовали национализации нефтегазовой отрасли России.

Задержанные доставлены в ОВД «Якиманка».

Текст листовки:

«17 ГОД НА ПОРОГЕ: ДАЕШЬ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ!
Read more... )
В Санкт-Петербурге группа нацболов сожгла флаги, висящие на здании "Газпрома" на Английской набережной, передает "Деловой Петербург".
Как сообщает АПН, национал-большевики с закрытыми масками и шарфами лицами заблокировали двери офиса, сожгли вывешенные у входа знамена корпорации и водрузили на их место флаги Советского Союза.

После этого они развернули транспарант "Капитализм - дерьмо! 1917-2017", жгли файеры, скандировали "Наша Родина - СССР!" и "Долой итоги приватизации!".

Также они разбросали листовки с требованием национализации всех сырьевых компаний и возрождения вместо них министерства нефтегазовой промышленности. "По сей день наиболее ценное достояние России - её недра и полезные ископаемые - принадлежат кучке олигархов и "эффективных менеджеров", ни в чем себе не отказывающих. Во главе списка самых высокооплачиваемых руководителей страны стоят глава "Газпрома" Алексей Миллер, чьи доходы в 2016 году составили более 18 млн долларов, и глава "Роснефти" Игорь Сечин, заработавший 16 млн. долларов. В тяжелые для страны времена, когда граждане беднеют и в стране не хватает денег на социальные нужды, они жиреют, наживаясь на общенародной собственности", - говорится в послании национал-большевиков. Листовки подписаны запрещенной партией "Другая Россия".

Собравшиеся на Английской набережной люди скрылись с места акции до прибытия полиции.
Старался отслеживать деятельность "правых" движений в Европе, на территории СССР, БВ и пытался проследить "вектор" их деятельности.
Но в данном вопросе все упирается в одно- нужно знать- какие силы за ними стоят. Достоверно это выяснить не удалось, но товарищ проводит параллели с прошлым. Очень интересно.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] octbol в Приближающаяся Радуга #США #выборы #Трамп #ВНЕЗАПНО #РжавыйПояс #БиблейскийПояс #будущее #кризис

"Системная" пропаганда продолжает активно собирать кости после американских президентских выборов, - потому и я не вижу смысла откладывать продолжение разговора, начатого вчера. С тем, кто сделал Трампа американским президентом, кажется, более-менее разобрались, - и теперь можно сосредоточиться на вопросе о том, к чему это всё может привести в будущем (возможно, достаточно отдалённом... а может быть и нет).

Как я уже говорил, есть смысл рассматривать в жёсткой взаимосвязи итоги трёх не похожих друг на друга "избирательных кампаний", состоявшихся в этом году: британской (связанной с вопросом о сохранении членства Великобритании в "Европейском союзе"), американской и российской (связанной с сентябрьскими "парламентскими выборами"). У всех трёх этих кампаний есть кое-что общее, - на что большинство буржуазных "экспертов" постарается просто "не обращать внимания", а большинство "левых экспертов" сделает всё, от них зависящее, чтобы этого никто не заметил.

>>> )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ckychnovosti в Социологи:
Больше половины россиян считают,  что кризис на долго.


Больше половины россиян (59%) считают, что кризис продлится три года или больше. Об этом свидетельствуют данные исследования потребительских настроений населения, проведенного компанией GfK.

Согласно исследованию, доля жителей России, которые верят в преодоление трудностей в ближайший год, упала до 24% (с 30% в 2015 году). Также 24% опрошенных заявили, что боятся обнищания или произвола властей.


Read more... )



Оригинал взят у [livejournal.com profile] engravervadim в Соратники, союзники, попутчики
Оригинал взят у [livejournal.com profile] remi_meisner в Соратники, союзники, попутчики
Главная черта нашего движения, которая особенно бросается в глаза в последнее время, - его раздробленность, его, так сказать, кустарный характер: местные кружки возникают и действуют независимо друг от друга и даже (что особенно важно) независимо от кружков, действовавших и действующих в тех же центрах; не устанавливается традиции, нет преемственности, и местная литература всецело отражает раздробленность и отсутствие связи с тем, что уже создано русской социал-демократией.

Это вот так про российское коммунистическое движение вечно живой Ильич писал, в далёком и лохматом 1900-м году. Сегодня, век спустя, слова товарища Ленина снова актуальны. Более чем актуальны, я бы сказал. Существуют десятки различных партий, групп, объединений и кружков, они все называются "коммунистическими", все выступают под красными флагами и все, вроде как, изъявляют желание бороться против "власти олигархов" за "интересы трудового народа"; есть среди них просто тусовочки болтунов, а есть и серьёзные команды, у которых при кружке политграмоты уже имеется настоящий боевой отряд, с огнестрелом и гранатами, например. Напрашивается ход - объединить все эти разрозненные компании в одну, завести, для начала, хотя бы общую для всех коммунистов газету, или сайт, или ещё что-то в том же духе, начать вырабатывать общую для всех красных повестку дня, совместно решать наболевшие вопросы и т.д.
Век тому назад Ильичу с товарищами приходилось решать очень похожие задачи - объединять красных. Ильич задачу успешно решил и нам то же завещал.
По какому же принципу нам объединяться? Просто и тупо собирать всех, кто захочет под красные знамёна встать? Как коммунисту умудриться не совершить ошибки, подбирая себе союзников - не отогнать полезных людей из-за малозначительных расхождений и не пригреть потенциальных врагов и предателей? Ведь иной раз человек может рекомендоваться каким-нибудь "националистом-имперцем" и при этом быть стихийным коммунистом со вполне марксистскими (по сути) убеждениями. А может быть и наоборот - человек называет себя "советским", машет красным флагом и носит футболку с портретом Сталина, а сам при этом является махровым реакционером, сторонником диктатуры эксплуататоров, и Сталина считает не кем-нибудь, а "Последним Русским Императором, уничтожавшим жЫдобольшевиков".

Read more... )




Мне часто говорят- "ты против Путина", а если мне так говорят, то человек, это сказавший, имеет в сознании что то настолько дремучее, что мне сейчас и представить сложно.
Действительно- как можно быть против некоей "куклы"? Мне абсолютно без разницы- чья физия с экрана будет озвучивать планы ТНК по управлению подконтрольной им территории- мне не очень нравятся эти самые планы и то, что уже-так сказать- претворилось в жизнь.
Так вот- относительно Путина и массы молющихся на него граждан- посмотрим на ту логику, которой должны руководствоваться данные гражданины и гражданки.
Что этот контингент имеет в активе аргументов?
Набор от Федорова, Соловьева и далее по списку НОД-
1. Путину мешает "пятая колонна" в правительстве.
Смешно- право слово. Кто такой Путин? Он уже не Президент? У него совсем нет власти?
Ну, хорошо- ему мешают, не дают работать, а что ему мешает- при его то рейтинге- выступить по телевидению с обращением к Любимому Народу, обрисовать ситуацию? Да эту "пятую колонну" после такого обращения кусочками из Кремля вынесут через пару часов после прямого эфира. То же произойдёт и на местах- поскольку народ то уж точно знает всех этих ворюг героев в лицо и зуб давно наточен ( может быть, и что то поострее).
Что? Ему не дают доступ к телевидению? И во время "прямых линий" напротив него стоят бандиты, держащие нож у горла его дочерей?
И нет совсем-совсем никого, кто бы мог передать в народ весточку от заложника-президента? Позвольте, тогда все эти ваши "патриотические деятели" и сами являются "пятой колонной", "агентами госдепа", "бандеровцами", "либерастами"....
Получается, что власть в стране захватила "пятая колонна" и она контролирует СМИ, ТВ, службы безопасности, МВД,армию,центробанк, почту, телефон, телеграф?
И где то там- в застенках Кремля- сидит в заложниках наш Президент....
Так что же делать то в таком случае? Надо поднимать народ спасать Путина?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] engravervadim в О правильных названиях и общественной собственности
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lex_kravetski в О правильных названиях и общественной собственности
Я вам вот что скажу: большинство людей — дебилы. Что при капитализме, впрочем, неизбежно, поскольку если бы все стали умными, то никакого капитализма давно бы уже не было.

Частным случаем проявления дебилизма является восприятие реальности не на основе фактического положения вещей, а на основе того пиара, который наверчен вокруг каждого конкретного нюанса оного положения. Одна и та же вещь может восприниматься и как офигенный мега-бонус, и как крушение всех устоев, циничное попирание всех свобод, а также приход Сатаны на Землю.

Поэтому, пока состояние умов таково, крайне важно правильно переназвать все эти коммунистические явления: тогда вдруг окажется, что это не «ужас-ужас», а «вообще зашибись».

Например, если назвать общественные столовые «оллинклюзивом», то вместо негодования по поводу того, что «проклятые коммунисты отняли у нас тёплую ламповую домашнюю еду», граждане будут испытывать экстаз от внезапно подвалившей круглосуточной халявы. «Приколитесь, пацаны, мне дали опупенный трёхкомнатный номер и ещё и кормят три раза в день при помощи шведского стола! А в перерывах можно на ланч и на полдник сходить!». Это ведь радикально отличается от «меня лишили права иметь собственную квартиру, да ещё и предлагают кушать вместе с посторонними чуваками, будто я скотина какая-то».

Дальше )





Оригинал взят у [livejournal.com profile] egor_23 в Чудо превращения плевка в росу... (часть вторая)
Большинство людей склонны к подражательному поведению, ориентируясь в своих поступках на действия авторитетных для них лидеров мнения. Им свойственно брать пример с тех, кого они уважают и кто для них является лидером. Поэтому выбор эстрадных и спортивных "звезд", других популярных лиц для передач рекламно-пропагандистского характера и участия в избирательных кампаниях обусловлен прежде всего тем, что они имеют достаточно широкую аудиторию почитателей, многие из которых не склонны утруждаться оценкой компетентности своих кумиров не только в политических, но и других вопросах, по которым они дают свои оценки или осуществляют рекламное продвижение (например, товаров, которыми сами лично могут и не пользоваться и т.п.).

В рекламных роликах и пропагандистских сюжетах широко используются "простые люди из народа", "такие как мы". Все зависит от специфики продвигаемого товара или идеи. Например, Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] octbol в Денег нет... и хватит это терпеть #КрасноеТВ #деньги #дефицит #отключили #ФинансоваяЦензура
Так сложилось, что на этой неделе я почти не следил за событиями в левой "тусовке", - хватало "большой политики". И вот, стало быть, захожу я сегодня на сайт "Красного ТВ", - а там...

Уважаемые посетители Красного ТВ!

26 августа закончились деньги на хостинге КТВ, сервер был отключен за неуплату.
Сайт КТВ, а также радио КТВ, в настоящее время недоступны.

Расходы Красного ТВ на хостинг составляют 6000 рублей в месяц. Если вы хотите, чтобы сайт продолжил свою работу, вы можете помочь нам с оплатой.

Карта Сбербанка: 4276880093452096, получатель Фидарова Александра Валерьевна

Счет на Яндекс.Деньги: 41001505018312

Кошелек WebMoney: R245155072952

Пока что вы можете посмотреть наши материалы на канале YouTube, в группе ВКонтакте, а также на сайте Ленинградского интернет-телевидения.
В связи с этим печальным событием, могу лишь повторить то, что говорил около года назад: основной ресурс "Красного ТВ", кем бы ни были "отцы-основатели" данного проекта, - это ценный архив, где, мягко говоря, есть, что изучить. Может быть, для критиков той линии, которую, более-менее последовательно, отстаивает творческий коллектив "Красного ТВ", сохранение и изучение этого архива даже более важно, чем для её приверженцев (которые по меньшей мере некоторые страницы истории проекта и связанные с их заполнением исторические события, скорее всего, предпочли бы забыть). Содержание ресурсов, перечисленных в конце вышеприведённого редакционного сообщения, всей полноты картины не отражает даже близко, да и найти нужные материалы там труднее.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] svet_galoyan в СТРАТЕГИЯ ЭТНИЗАЦИИ: ВЫЗОВ БЕЗ ОТВЕТА? (А.С.Галоян)
        Статья посвящена этнизации как одному из инструментов политики идентичности. Популярность этой стратегии сочетается с опасной возможностью её использования для порождения сепаратизма и социальной дезинтеграции. Наличие подобной угрозы, по нашему мнению, составляет особенность этнизации и отличает её от других инструментов политики идентичности, таких, например, как изоляционизм, ассимиляторство или мультикультурализм. Обращение к политике мультикультурализма не устранит данную угрозу, поскольку эта политика сама же и создаёт благоприятные условия для её возникновения. Поэтому современные полиэтнические государства нуждаются в поиске либо разработке иной, качественно новой стратегии политики идентичности.
28275_900.jpg

      В последнее время в гуманитарном исследовательском дискурсе, в околонаучной среде, в выступлениях политических деятелей, журналистов и других лиц стало очень популярным понятие, прежде принадлежавшее исключительно сфере психологии, — понятие идентичности. Его употребление в отличном от привычного, более широком контексте свидетельствует о том, что проблемы, так или иначе связанные с феноменом идентичности, перестали восприниматься как проблемы чисто психологического характера. Понятие идентичности было привлечено к использованию в других областях знания для обозначения и описания вновь возникших, а также уже существовавших прежде, но приобретших новую актуальность проблем. О кризисе, об угрозе разрушения и необходимости сохранения или возрождения той или иной идентичности, будь то этнической, национальной, социальной, культурной, традиционной и прочих, много и охотно пишут социологи, культурологи, политики, антропологи и многие другие исследователи. Их работы посвящены не только описанию и изучению проблем идентичности, которые в современном мире отчасти порождены процессами глобализации, но и поиску возможных вариантов их решения.
      Одно из таких средств решения проблем идентичности как раз выступает предметом рассмотрения в настоящей статье, и обозначается оно понятием «этнизация». Данный термин имеет несколько значений, в одном из которых, например, под ним подразумевается этническая социализация — процесс усвоения индивидом духовных ценностей того этноса, к которому он принадлежит [4, с. 188], в другом им обозначается сосредоточение чего-либо, скажем, власти или средств производства, в руках некой одной этнической общности, в третьем — феномен принадлежности к той или иной этнической общности представителей криминальных структур (этнизация преступности), и т. д. И чтобы исключить другие трактовки и возможность неверного понимания, сразу же оговоримся: мы используем определение этнизации, данное немецким социологом X. Беркингом в одной из его статей [см. 5]. В ней он определяет этнизацию как одну из стратегий политики идентичности, суть которой заключается в представлении используемых критериев тождества и различия под маской этнического своеобразия и межэтнических отличий независимо от того, присутствует ли в каждом конкретном случае реальное этническое содержание, или нет. В настоящее время данная стратегия набирает все большую популярность и становится наиболее привлекательным из всех доступных для общества способов решения проблем идентичности. С ней все чаще бывает связано возникновение культурных идентичностей, масштабом которых уже не выступают исключительно национальные рамки. Подтверждением тому служит заметная тенденция кажущегося стихийным возникновения многочисленных малых этнических групп, которые конструируют свои культурные идентичности через этнизацию общественных конфликтов — придание им этнической окраски.
      Этнизация культурных идентичностей превращает этнические общности в институциализованного коллективного субъекта, а борьбу за признание — в ожесточенную схватку за территориальное присутствие. Вступающие в нее сообщества проявляют склонность к изоляции и контролю над сохранением целости собственных символических границ. Подобная ситуация весьма характерна для США, где политика этнической принадлежности привела к высшей степени раздробления и сегрегации общества. В качестве примера X. Беркинг приводит этническое преобразование городского пространства. Его разграничение представлено целым спектром форм обособления. На одном краю этого спектра располагаются гетто, статичные формы изоляции по расовому признаку. На другом его пределе находятся новые районы, в которых обитают представители одной и той же принадлежности, например гомосексуалисты. Возникновение этих новых районов порождает конфликты с жителями традиционных этнических районов («кварталов»).
      Почему именно этнизация как инструмент политики идентичности выглядит столь многообещающей и гарантирующей успех? Пытаясь найти ответ на данный вопрос, X. Беркинг исходит из предпосылки, что «этнизация общественных конфликтов — это всего лишь побочный продукт более широкого направления культурной глобализации как процесса, который влияет на сам способ образования идентичностей, поскольку он способствует этнизации культурных идентичностей» [5, р. 255].
      Опираясь на нее, автор выдвигает несколько культурно-социологических гипотез. Первая из них состоит в том, что глобальный круговорот культурных артефактов порождает постоянную смену культурных контекстов и может в конце концов повлечь за собой распространение культурного релятивизма. Из-за этого культурное тождество и различие все больше выглядят сконструированными и потому удобными для использования в качестве источников власти в борьбе за социальные преимущества. Вторым моментом выступает то, что политическим инструментом борьбы за власть на традиционной арене становятся атрибуции тождества и различия. «Политика идентичности» представляет собой форму символической мобилизации, которая в освободительной манере противостоит универсальным требованиям справедливости и равенства в пользу конкретных частных особенностей. Но еще более значительной здесь оказывается тенденция к созданию новых «объединяющих фикций», в которых одна категория определяет все остальные признаки, характеризующие ту или иную идентичность. Механизмом воспроизведения объединяющих фикций, обесценивающих местный опыт как неполный, фрагментарный, выступают СМИ, служащие внешним источником, из которого поступают эти образы. Этнизация в данном случае представляет собой процесс установления различия, в котором отсутствует рефлексия. Нужные в данный момент критерии различения становятся основными и определяющими, а бывшие таковыми до этого «намеренно забываются». Поэтому этнизация выступает в качестве выигрышной, хотя и рискованной политической стратегии.
      Приведенная в предыдущем абзаце цитата проясняет, каким образом этнизация связана с процессом глобализации. В ней отмечено, что процесс культурной глобализации способствует этнизации культурных идентичностей. А это значит, что он оказывает определенное влияние на их формирование, на сам способ их образования. Но далеко не все многообразные формы принадлежности и идентичности, которые порождает культурная глобализация, являются этнизованными. То есть не все они связаны с каким-либо этническим содержанием, реальным или хотя бы внешним, сконструированным. Более тесную, непосредственную связь стратегии этнизации следует искать не с культурной глобализацией, а с другими тенденциями глобализационного процесса, например с глобализацией политики. Ведь этнизация культурных идентичностей — это очень удобный инструмент политики идентичности, позволяющий представить любой политический, общественный, межкультурный и иной конфликт как конфликт межэтнический. Наряду с манифестацией какой-либо общностью своего единства этот инструмент может быть вполне успешно использован в целях намеренной социальной дезинтеграции. При этом прибегнуть к нему способны не только субъекты, осуществляющие дезинтеграцию того социума, частью которого являются они сами, но и некие акторы и силы, внешние по отношению к данному обществу. Этнизацией, в частности, весьма успешно пользуются субъекты глобального капитализма для того, чтобы посеять зерна сепаратизма в странах «второго» и «третьего» мира, и тем самым способствовать их ослаблению и последующему подчинению.
      Примеров этому можно привести немало, но наиболее близкие из них к современным российским реалиям мы находим в газете «Суть времени», печатном органе одноименного всероссийского левопатриотического движения. В ней из выпуска в выпуск в рубрике «Диффузные сепаратистские войны» анализируются многочисленные вызовы в адрес России со стороны сибирского, кавказского, карельского, поморского и прочих разновидностей сепаратизма, преподносимого под масками развития региональной культуры, этнонациональной независимости и тому подобными предлогами. Вот что, в частности, сообщает нам постоянный автор этой рубрики Эдуард Крюков в своей статье под названием «Регионализация как глобально узнаваемый бренд?». Прежде всего, он указывает на ту угрозу, которую несет в себе сепаратизм.
      Количество людей, живущих на территории государства, конечно, существенно. Но ничуть не менее, а возможно и более существенно то, насколько сплочены или разобщены люди, живущие на этой территории. Если разобщенность между ними почему-либо вдруг окажется страшно велика, то они превратятся в податливую массу, не способную не только что-либо отстаивать, но и совместно проживать на территории. Противник, ведущий диффузные сепаратистские войны, атакует именно эту сплоченность. Национальное или народное единство — вот что подвергается атаке <...> Российская Федерация, как и бывший СССР, — очень сложно построенное государство, соответственно, диффузносепаратистская атака в нашем случае просто неизбежна [1, с. 15].
      Отметив это, Э. Крюков обращается уже к конкретным событиям. Так, 16 октября 2012 года, сообщает он, Европейский совет по толерантности и примирению представил проект Типового национального закона о развитии толерантности. В случае его одобрения в странах ЕС будут приняты законы, значительно расширяющие законодательные права и привилегии «особо уязвимых и социально незащищенных групп».
      Этот новый законопроект, якобы нацеленный на борьбу с ксенофобией и решение проблемы межнациональных отношений, вполне способен активизировать регионалист-ские и сепаратистские процессы в Европе, где уже существуют десятки «зараженных» сепаратизмом и стремлением к автономии регионов [1, с. 15].
      Растущая угроза диффузного сепаратизма в глазах автора выглядит важнейшей слагаемой некоего неочевидного, но при этом очень важного глобального плана. И больше всего в складывающейся ситуации настораживает то, что европейский опыт продвижения сепаратизма под маской регионализации с восхищением приветствуют и перенимают свои, российские так называемые «националисты-уменыпители», а также те, кто стремится к ослаблению и разрушению России. Националисты-уменыпители — это группы, организации и отдельные персоны, которые добиваются уменьшения территориального состава Российской Федерации, отделения от нее под различными предлогами (спорная территория, проблемный регион и т. п.) тех или иных областей. Свои устремления они мотивируют преследованием якобы национальных интересов страны: меньшая территория лучше поддается управлению и имеет более однородный состав населения. В действительности же активность уменьшительных националистов приводит к разрушению территориальной целостности России.
      Этого результата добиваются не только националисты-уменыпители, но и другие «деятели», стремящиеся к ослаблению и разрушению нашей страны. Э. Крюков обращается к описанию деятельности одного из их ярких представителей, выпускника факультета журналистики МЕУ Вадима Штепы. Будучи яростным критиком централизованного государства, Штепа направляет все свои усилия на развитие российского регионализма с оглядкой на европейский регионалистский опыт. Регионализация России, по его мнению, позволит сохранить ее этническое многообразие, языковые и культурные особенности, а также установить равноправие между различными этническими группами и регионами. Но за этими благими намерениями скрывается желание «окончательного уничтожения России, ее разрывания на мелкие и мельчайшие кусочки, из которых никогда и ничего нельзя будет собрать» [1, с. 15].
      Очевидно, что стратегия этнизации может представлять серьезную угрозу территориальной, национальной и культурной целостности государства. И именно наличие подобной угрозы, по нашему мнению, составляет особенность этнизации и отличает ее от других инструментов политики идентичности, таких, например, как изоляционизм, ассимиляторство или мультикультурализм. Эти стратегии являются элементами государственной политики идентичности, предназначенными для решения проблем идентичности в пользу и в интересах государства. В отличие от них, этнизация предстает своего рода обоюдоострым оружием, которое может быть направлено как на защиту государственных интересов, так и, что более вероятно, на дестабилизацию, ослабление и разрушение той или иной страны.
      Причем в действительности этнизация нередко приводит не к какому-то одному из этих эффектов, либо антигосударственному, либо прогосударственному, но оба они могут проявиться одновременно. Например, провоцирование того или иного межэтнического конфликта, выводящее страну из состояния равновесия и требующее урегулирования противостояния, восстановления спокойствия, естественно, играет на руку какому-либо иному государству и даже вполне может быть инициировано с его подачи. Если же та или иная этническая общность, прибегшая к стратегии этнизации, добивается ее успешной реализации, то для страны ее нынешнего пребывания это чревато сепарацией — выходом данного этнического сообщества из состава ее населения и отделением части ее территории. При этом данная общность вместе со своей территорией может либо образовать самостоятельное новое государство, либо войти в состав того или иного уже существующего государства.
      Таким образом, стратегии этнизации присуща некоторая политическая амбивалентность. С одной стороны, она представляет собой эффективное и потому набирающее все большую популярность средство решения проблем идентичности, порожденных, в том числе, и процессами глобализации. А с другой стороны, она же при этом порождает другие проблемы идентичности.
      Какое противодействие этнизации могут оказать национальные государства в том случае, когда прибегающие к ней общности не просто позиционируют свои особенности и отличия от других сообществ как этнокультурные, но начинают претендовать на политическую, культурную, экономическую и иную автономию, тем самым угрожая территориальной, национальной и культурной целостности страны их проживания? Какой инструмент политики идентичности способен предотвратить опасность, исходящую от этнизации общественных конфликтов и в целом от этнизации культурных идентичностей, чтобы они могли его использовать?
      Наиболее очевидным на первый взгляд кажется обращение к политике мультикультурализма. Ведь она как будто предлагает решение, в рамках которого сочетаются и государственные интересы, и интересы групп этнических меньшинств, входящих в состав населения страны, прибегающей к мультикультуралистской стратегии. Решение это в мягком, классическом варианте мультикультурализма состоит в признании существования культурного многообразия и закреплении за этнокультурными меньшинствами равного с большинством права на культивирование своих особенностей и отличий. В «жестком», современном варианте политика мультикультура-лизма предполагает не просто признание права этнических групп, входящих в состав той или иной нации, придерживаться своих традиций, культурных особенностей, но принятие ряда специальных мер, направленных на поддержание культурного многообразия, сохранение культурных различий и идентичностей. Однако при этом и в том, и в другом варианте необходимым условием остается включение той или иной этнической общности как субъекта «права на культуру» в общее правовое пространство, приобщение к основной массе законов страны ее пребывания и обязательство их соблюдения.
      Но будут ли подобные меры достаточными для этнических групп, которые не просто стремятся сохранить свое культурное своеобразие, но ради этого добиваются территориального отделения и достижения собственной политической, культурной, экономической и иной независимости? Удовлетворят ли их признание равноправия их культуры с культурой государствообразующего этнического большинства, оказание всяческой поддержки ее сохранению и развитию, но при условии дальнейшего пребывания в составе данного государства с соблюдением всех его законов? Как нам кажется, этого будет явно недостаточно для того, чтобы изменить намерения какого-либо этнического сообщества, нацелившегося на непременное отделение и обретение автономии. Стратегия мультикультурализма неспособна предложить адекватного решения подобной проблемы, что подтверждает уже существующее мнение не только узких специалистов, но и ведущих политиков, о ее несостоятельности. Она не просто не может служить ответом на вызов, исходящий от этнизации, но, по мнению В. С. Малахова, сама же создает для нее благоприятные условия.
      Мультикультурализм перетолковывает противоречия (социальных, экономических, политических, региональных) интересов в противоречия (этнического, конфессионального) происхождения. Способствуя этнизации социальных конфликтов, мультикультуралистская идеология делает их неразрешимыми [2, с. 51].
      В свете исходящей от стратегии этнизации угрозы сепаратизма современные полиэтнические государства нуждаются в поиске либо разработке иной, качественно новой стратегии политики идентичности. Насущной задачей для них, по словам Н. В. Отургашевой, становится формирование гражданской идентичности, которая скрепляла бы мультикультурное общество едиными политическими убеждениями, принципами и символами.
      Однако мнение большинства исследователей данного вопроса сводится к тому, что гражданские идентичности не смогли «растворить» идентичности этнические, что «своя» государственность, осуществляемая на «своей» территории, продолжает считаться важнейшей и даже единственной формой, способствующей подъему благосостояния и сохранению культурной самобытности народа. Средства массовой информации представляют нам многочисленные примеры борьбы за политическую локализацию культуры под лозунгами ее сохранения [3, с. 86].
      Означает ли это, что государства с полиэтническим национальным составом не могут ничем ответить на возникновение сепаратистских тенденций, а их распад рано или поздно неизбежен? Хотелось бы надеяться на то, что это не так. Чтобы не доводить дело до необходимости вынужденного применения военно-силовых мер, столкнувшимся с подобной проблемой государствам необходимо проводить такую политику национальной идентичности, которая не просто сосредоточивалась бы вокруг принципа равенства гражданских прав различных этнических сообществ, а культивировала бы осознание приоритета ценности единства над ценностью различий. Полезными будут апелляции к общему историческому прошлому и его достижениям. Необходимо находить и приводить весомые доказательства и на их основании взращивать осознание того факта, что не зря те этносы, между которыми в настоящее время возник конфликт, некогда объединились, и определенный период проживали вместе как граждане одного и того же государства. Что они преследовали каждый свою и одновременно вместе некую большую общую цель, что различные этнические культуры слились в неразрывном единстве в рамках одной и той же единой национальной культуры, и что от разъединения больше потеряют, нежели приобретут не только преобладающее большинство, но и откалывающееся меньшинство. Несмотря на то что суть межэтнических конфликтов по большей части трудноуловима, следует уметь отличать конфликты с подлинным межэтническим содержанием от общественных конфликтов, изначально имеющих иную природу, и по возможности осуществлять их деэтнизацию — лишать этнической подоплеки — и обнажать их подлинную сущность. Это очень трудная задача, требующая долгой, кропотливой работы, но когда на кон поставлена целостность и безопасность всего государства, никакие трудности не должны останавливать представителей власти и общества, заинтересованных в ее сохранении.


ЛИТЕРАТУРА
1. Крюков Э. Регионализация как глобально узнаваемый бренд? // Суть времени. — № 2 (31 октября 2012 г.).
2. Малахов В. Зачем в России мультикультурализм // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В. С. Малахова и В. А. Тишкова. — М., 2002.
3. Отургашева Н. В. Проблема культурной идентичности в условиях глобализации // Фундаментальные проблемы культурологии. — М.; СПб., 2009. — Т. VII: Культурное многообразие: теории и стратегии.
4. Тесленко А. Н. Педагогика и психология социализации личности: учебное пособие. Астана
, 2011.
5. Berking Н. «Ethnicity is Everywhere»: On Globalization and the Transformation of Cultural Identity // Current Sociology. — May, 2003. — Vol. 51. — № 3-4.

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-etnizatsii-vyzov-bez-otveta#ixzz3y4G3onsW





Вы видимо наивно не знаете, что такое современные полит-технологии
"Общества-Спектакля" и "УПРАВЛЯЕМОГО хаоса".
И как долго можно играть в игры с "подставной" (ложной) "оппозицией"
и создавать кучу ложных "лидеров" - козлов-провакаторов,
сливающих протестный пар, уводящих в ложные стороны,
ведущие людей на заранее запланированную бойню.

Так уж устроено сейчас "информационное общество", что именно
информация массово распространённая сейчас рулит сознанием!
Вот простой пример, сейчас даже недовольные путинизмом спрашивают:
"Кто, если не Путин?!"
А что, в стране реально мало людей куда достойнее путлера?
Да, более чем достаточно.
Но, то, что не показано по ТВ и не прокручено как следует в СМИ
- того как бы и не существует вовсе!
А все СМИ контролируют сами знаете кто.

И потому они как "альтернативу" путлера показывают всем известных
уродов из "министерства оппозиции" - верную розовую шавку Зюгу,
3 спасавшую и стабилизирующую режим
(октябрь 93г, слитые ЗЮ "выборы" 96г, и спасённый дефолт 98 г.),
Придворного клоуна (по роли) - Жирика,
Клонов власти типа Миронова...

Ну, или "внесистемных" "агентов госдепа" и либерастов типа Анального,
Лошади Собчак и разных там Немцовых с Чуриковыми.

Но "оппозиция" и "угроза оранжа" тут чисто липовая пугалка.
Реальные либерасты и агенты госдепа и моссада - путин и чубайс со всякими Наебуллиными - итак у власти и ведут такой курс,
что ЕБН бы от зависти уссал бы штаны, усваивая очередные пол-литра...
А эти лишь отвлекали на себя внимание и сливали пар на "маршах миллионов несогласных"
- и стравили таки!

Ту же самую хрень выполняет и ЗЮ с КПРФ, только со своей Целевой аудиторией.

Есть ещё и националисты разных мастей. И у них тоже свои проверенные поводыри!
Обычно или сами жиды (вот фокус!) или на подсосе у жидов или режима.
И тоже уводят их кто куда, кто истуканам поклонятся должен и ПГМ мочить,
кто как раз должен быть упорот в ПГМ да фимозной стадии.
Кто гитлера славит, кто борется лишь с НЕЛЕГАЛЬНЫМИ мигрантами,
кто вообще из космоса Аннунаков ждёт или атлантов каких, что прилетят и всех
проклятых "жыдо-рептилойдов" замочат - и подарят России счастье небесное...
Короче, кто во что горазд - лишь бы ненавидели СССР и всё советское,
лишь бы не шли единственно правильным путём.

Вы думаете такую кашу в головах, в историческом и политическом видении,
случайно что ли ещё с перестройки создавали?! Не будьте наивными идиотами!
Создавали намеренно, зная, ЧТО делают!

Задача именно создать непреодолимую кашу в головах,
и настроить одни группы людей против других групп людей.
Разделяй и властвуй! Старый, но эффективный метод.
Да, сейчас даже "войну полов" активно проповедуют.
В идеале - должна быть война всех против всех - и каждый сам за себя.
Милое дело - стричь и резать такое стадо!
Кроме такого массового оболванивания и стравливания друг против друга,
кроме технологии создания ложных вождей, ложных "оппозиций",
всё время создаются и новые отвлекающие шоу - теракты, эпидемии и прочие резонансы
- лишь было чем занять и отвлечь плебс.

СМИ показывает всё то, и всё так, как нужно режиму,
подконтрольная "оппозиция" и даже "враги на западе"
часто подыгрывают в этом воистину мировом информационно-театральном шоу.
Так что, мозги гоев всегда есть чем занять - и куда их увести и смыть.

Так, кроме всего этого, ещё неплохо работают спецслужбы - псы режима и НМП.

В Своё время перед развалом СССР очень вовремя и успешно
убили генерала Ахромеева и Министра МВД Пуго, которые наивно поверили
спектаклю "бунт ГКЧП" устроенный под кураторством Крючкова и его хозяев.

В 1993 верхушка "Дома Советов"
- Руцкой, Хасбулатов, Ачалов,
(совместно с провокаторами для картинки "фашисткого мятежа"
- зигующими на камеры репортёров, но вовремя слинявших перед бойней, Баркашёвцев...)
запланировано СЛИЛИ Октябрьские события 1993г.
Тогда собрали все действительно пассионарные и революционные силы в одно время и в одном месте, с тем, чтобы показательно их прикончить. Что и было сделано.

Эта технология уже отработана на странах Латинской Америки - там тоже раз в 15-20-25 лет,
когда вырастают новые пассионарии - их зачищают.
Да, и сам расстрел ДС был слизан с расстрела дворца президента Альенде в Чили в сентябре 1973 года - один в один...

Вот вы говорите, как можно огромную толпу народа увести?!
А вы помните как днём 3-го октября 1993 года громадную толпу от ДС увёл Зю,
мол, расходитесь, всё будет хорошо, ждём ответа регионов, будем решать "по закону", не поддавайтесь на провокации - и прочий бред там нёс, по указке ЕБН и Гайдара с Чубайсом.

Да, и самого Зю откопали в анналах аппарата Яковлева органы, чтобы возглавить
и обезглавить, дискредитировать, слить и уничтожить Коммунистическое движение.

Там, как раз перед событиями 1993 - проходил объединительный съезд коммунистического и патриотического движения.
И сильнейшей партией была вообще тогда РКРП Тюлькина.
Были и силы Российского общенародного союза, движения «Отчизна», собор (съезд) Русского национального собора (РНС) и наконец Фронт Национального Спасения - ФНС. ДПА Рохлина, Родионова, Макашова, Илюхина ещё не было, однако костяк людей с этими взглядами был...

Так, вот один мой друг, в те годы делегат от РКРП
(в дальнейшем участник событий Октября 1993г - еле уцелевший)
рассказывал мне, как его и ещё кучу делегатов, чьи антиЗюгановские позиции были известны просто какие-то мощные люди в штатском (т.е. ребята из "органов") просто не допустили в зал заседания, и по итогам такого вот подстроенного голосования - Зю и стал членом президиума собора РНС. а потом ещё и вошёл в оргкомитет ФНС.
Короче говоря, двигали этого "кадра" - власти режима - усилиями всех спецслужб, лишь бы вывести на вершину "ком" движения.
Когда Зю помог расстрелять защитников Дома Совета
(верхушка предателей-сливателей не просто не пострадала, а в последствии неплохо устроилась при властях)
Компартии оказались под запретом, всё их имущество забиралось, суд какой-то там балаганный учиняли, да провалили эту затею.
А потом когда всех разогнали - Зю оказался единственной раскрученной фигурой и "лидером", с официальным разрешением открыть "ком" партию РФ. Вот туда массы пенсов и потянулись...
Так Зю и стал "Лидером Коммунистов"

Ну, ладно, я отвлёкся на паскудного Зю и его лже-коммунистов ХПРФ...
А сказал я лишь для того, чтобы все всё про них поняли и не питали ложных иллюзий.
И сказал к тому, что режим прекрасно умеет управлять стадом оппозиции.
И что режим умеет таки уводить (когда ему надо) толпы народа в несколько сот тыс. человек от Дома Советов...

Далее, про работу спецслужб.
Был еще и Генерал Рохлин с группой генералов, что пользовались авторитетам в войсках. И готовили они режиму (ЕБНа тогда) настоящий военный переворот.
Всё это на фоне поддержки народа - т.к. народ по сути голодал, не получал месяцами з/п, и рейтинг ЕБНа был в жопе...
Однако, спецслужбы и тут сработали на опережение, переворот провалился.
А Рохлина убили, причём всё свалили на жену - в итоге по сути уничтожили всю семью Рохлина - послав этим послание - мол, вот как мы будем разбираться с настоящими претендентами на революцию и на власть!

Был ещё и полковник Квачков. Вроде бы специалист, спецназовец ГРУ...
Но, то ли тип он мутный и подставной тоже, то ли оказался на редкость проф-непригодным, однако в итоге - и сам сел за дарма, и ещё и посадил вслед за собой таких людей как Хабаров...

Вот так ведётся силовыми органами борьба против организационной составляющей и возможных реальных лидеров Революции.

А вы тут, наивные, надеетесь на некий народ и его "само-организацию"!
Это при описанных мною выше раскладах, полит-технологиях и работе карательных спецслужб!

Да, и ещё, не забывайте, что в одной только "кадыровской гвардии" почти 100 тыс. боевиков головорезов уровня спецназа - и которые уж точно будут с радостью убивать и резать головы всем неверным кто против их "Аллаха Владимировича".
А к ним легко могут присоединиться и 3 млн чурок-муслимов в МСК и все 12 млн. чурок в стране.
К тому же, и работы по радикализации и анти-русской направленности ислама активно ведутся и в татарии и в башкирии и в поволжьи...
А Сибирь и ДВ активно заселяется Китайцами...
И, что путлер подписал закон "о статусе военнослужащего НАТО на территории РФ", который на законных основаниях даёт право НАТО вмешаться, если что...

И что путлер предварительно сдал всех друзей и союзников России, простил всем долги за наш счёт, выставив Россию слабой и глупой... а это не добавляет авторитета и союзников...
Разворошил осиное гнездо ваххабитов, при этом активно взращивая их и на территории РФ, напрочь рассорил нас с Украиной - и теперь и хохлы рвутся при случае нас убивать....

А вы в этой ситуации, надеетесь, что глупая и "импотентная" власть так запросто допустит массовый бунт "простого народа", который к Революции так вот запросто реальной приведёт??!
Да, у нас режим не разу ни импотентный и не слабый! И не тупой как многим кажется!
Вся эта видимость получается, если считать, что путлер и вправду борется там с какими-то врагами России, но у него ничего не получается.
Но если понять, что путлер на самом деле играет в одну и ту же "ИГРУ" с врагами России - и что их цель - уничтожение России и её образующих народов - то всё становится на свои места.

Режим не слаб - он просто играет в рамках отведённой ему и запланированной роли!
И если и пойдут какие-то "волнения" и "революция" - то это будут режимом просчитанные и контролируемые мировой анти-российской верхушкой события!
Вот настолько плохо всё обстоит на самом деле.

Я не говорю, что надо смириться - и не надо пытаться сделать настоящую проРоссийскую Революцию.
Надо пытаться её сделать - нет другого выхода - все остальные охранительские и "параллельные" пути (КОБ) - это очередная обманка - и ведут они к катастрофе и гибели.

Но я просто хочу, чтобы вы все поняли насколько серьёзна и опасна реально ситуация,
и отбросили наивные иллюзии - питать их не просто глупо, а преступно по отношению к нашей стране и нашему будущему.
Мы на грани уничтожения. И спасти себя можем только сами.
Но для этого надо напрячь все силы и весь разум, а не пребывать в плену розовых иллюзий!

Как всё сделать - вопрос архи-сложный (под стать ситуации и задаче) - однако начальные задачи я описал здесь - http://9e-maya.com/index.php?topic=173.msg1041489#msg1041489 , а продолжение есть на нашем форуме 9-к мая.ком. Когда прочтёте, уверен, в главном согласитесь с нами.

источник - http://9e-maya.com/index.php?page=2691
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gilliotinus в 12 МОМЕНТОВ О РАБОТЕ С ИНФОРМАЦИЕЙ
Информация это пища, а пища это информация..Разница лишь в плотности поглощаемого вещества.Информация может быть оружием, может быть пищей для души, она может убивать, душить, гасить, ограничивать, наапрягать, и наоборот - возрождать, воодушевлять, окрылять, раздвигать горизонты познания.Потому нужно уметь работать с информацией, как уметь приготовлять пищу - от сырого мяса вам может стать плохо, а переваренный рис превратится в клейкую массу и т.д..


Современные потоки информации медленно но верно перемещаются в индивидуальное пространство отдельного человека - пользователя..Любой отдельно взятый человек, не желающий быть бараном в стаде, которое гонят на водопой, на стрижку, на бойню, желает сам тщательно отфильтровывать информацию, которую потребляет.Большинство пользователей внимательно относящихся к информации (потребляемой ими вовнутрь) уже по нескольку лет не смотрят ЦТ (как и ваш покорный слуга) А между тем, потребности в информации за последнее время возрастают в геометрической прогрессии.

Если при СССР мы все дружно  смотрели три ТВ канала, и у нас были одни на всех Пугачева, Ротару и Петросян со Жванецким - то если бы нам кто то разсказал о будущем в котором мы будем жить - мы считали бы (в то время) что на земле наступит рай..Я помню -  матери, высунувшись из окна, громко крича на всю улицу звали своих детей смотреть мультики, когда внезапно их показывали по ТВ - видео у нас не было.Зато существовала традиция плотно кушать , несколько раз в день. Мясо, котлеты, гуляш и т.д. - первое, второе, третье, так было положено..А день рождения или праздники? Угощения готовилось столько, что готовили пару дней..А еще спиртного - надо было чтоб хватило всем напиться и еще осталось на похмелье..



Такова было традиция, оставшаяся с войны  (фантомный голод людей переживших войну) люди не могли наесться вдоволь, и детям подсаживали эту программу с детства.Новогодняя пищевая истерия до сих пор существует во многих семьях - это когда все, заряженные главным "голодающим" в семье носятся за месяц до Нового Года, готовясь к празднику и "посленовогодью". А за два - три дня наинается подготовка к приготовлению блюд - все разговоры изключительно об этом.Последний же день целиком и полностью с утра и до 24.00 семья проводит на кухне, священнодействуя - варят, парят. жарят, трут, режут, нарезают, шинкуют, зпаправляют и т.д..



К чему я все это тут опечатываю? (на клаве) К тому чтобы сравнить - раньше мы питались информацией более плотноматериальной. Ныне же мы питаемся более эфемерно, едим один - два раза в день, но зато поглощаем террабайты информации, пропуская её через себя, как и грубую пищу.Не секрет, что потребляемая пища воздействует на нас, и качество её играет огромную роль в том как мы себя чувствуем.То же и с информацией - качество её не менее важно, ибо она настраивает наши тонкие чувства, переживания. отношение к жизни и её проявлениям.

Как работать с информацией? Это вопрос не праздный.На площадках комментариев, в блогах и на форумах, пользователи дискутируют, взаимовыясняя в беседе, споре, качество полученной инфы и свое отношение к её качеству.И то как мы это делаем, часто повергает в уныние..Имея приличный опыт общения, споров, дискуссий, пикировок, и даже откровенного срача, с применением всего арсенала бранных слов (БРАННОЕ слово - используется воином в брани)  я вывел для себя несколько ключевых моментов и положений, которые на мой взгляд не позволяют получать истинную пользу от этого инфообмена. Этим я и хочу поделиться с уважаемыми пользователями, соратниками и камрадами.











1) АЛГОРИТМ ВЗАИМОИЗКЛЮЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Этот алгоритм работает у 90% всех пользователей, юзер напирает, доказывая дискутанту с иным мнением свою правоту, не задумываясь о том что предмет спора подпадает под описания обоих спорщиков, просто оба они видят предмет с разных сторон.Так, для смотрящего сбоку павильон будет прямоугольный, а для смотрящего в торец он будет квадратный.Главное в таком споре - донести до мнимого соперника то что спорить не о чем - нужно разширять меру понимания и увеличить число точек обзора предмета.

2) АЛГОРИТМ ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

Если спорщикам хватит ума и силы воли, то они смогут взаимодополнить имеющиеся у них познания, путем заполнения своих "пустых клеток" информацией собеседника.Так, видящий павильон сбоку, узнает что с торца он квадратный,  а тот что смотрит с торца, узнает что сбоку павильон прямоугольныий.Но для этого нужно переместиться на точку обзора дискутанта - увидеть его глазами, а это уже работа над собой, усилие - для кого просто а кому то невозможно.Без этого разширить меру понимания нельзя, так как мы не всегда можем охватить предмет изследования одним лишь своим пониманием и разумением.Потому нам надо увеличивать количество точек обзора. для того чтобы обрести более полное знание о предмете.


СИТО НРАВСТВЕННОСТИ Тут можно заметить нравственное сито, отбор получающих знание - (работа над собой) - гордецу и превозносящемуся придется переступить через
своё эго, гордыню, чтобы снизойти до разсмотрения точки зрения оппонента.Иначе он так и пребудет в состоянии заблуждения относительно предмета и качества своих познаний оного..Ведь обладая принципом познания основанным на своей  "одной точке обзора" он не сможет получать информацию о предмете с "обратной стороны Луны" - с не видимых нам других точек обзора, которые видны нашим оппонентам (так же как наша неведома им).

Итого - смиривший гордыню и снизошедший к оппоненту получает больше знания чем не сумевший свою гордыню смирить - ЭТО ЧУДОДЕЙСТВЕННО УСТРОЕННЫЙ ФИЛЬТР
(один из..) который ограничивает передачу знаний людям с пониженной нравственностью.

Тут же работает алгоритм взаимодополнения информации - люди духовно развитые, обладающие нравственностью, взаимодополняя свое знание в дискуссии или споре, обретают духовные силы и опыт духовной брани в борьбе со своим недостатком (гордыней, нетерпимостью, поспешностью суждений и т.д.) ПЛЮС получают доступ к более широкому  спектру обзора, при помощи снизхождения до точки зрения оппонента. ДВА В ОДНОМ Чистая прагматика и накакой религиозной лирики.

3) ЗНАНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ

Официальные наука, религия и история остановились в своем развитии по многим причинам, о них мы здесь не будем говорить, это отдельная тема, коснемся их как яркий пример того, что знание их остановилось в развитии, оно умерло, затвердело как бетон, и его теперь нельзя как то применить более того что отлито в бетоне.Оно ограничивает пользователя, потому что пользователь ищет и находит, а официальное знание не пускает.К примеру, моя знакомая общается с духами леса, с известными личностями прошлых веков - с Герардом Меркатором например (привет соратникам и камрадам) и еще со многими.Но наука и современные представления людей о мире, (заботливо  взращиваемое с начала 18го века и до сих пор) изключают такую возможность, потому с её позиции этого не может быть.Или нашли свидетельства древнего человечества на территории Росии, а официальная история не может это признать, потому как но существующей версии история Руси насчитывает 1000лет..
Вообще исторический миф склепали, поставили, кое как на скорую руку повапили (покрасили) и ничего вновь открытого туда уже не впихнуть, как стодолларовую купюру между стыками мегалитической кладки каменного века.А ведь в представлении официальной истории (которая наукой не является) жители каменного века это обезьяноподобные особи
с камнем привязанным к дубине, и набедренной повязкой, или шкурой, если зима..
=====================================================================
(внезапно) ПРИМЕНЕНИЕ АЛГОРИТМА ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ - пример

Спорят два пользователя :
----------------------------------------------------------

Позиция №1 - в каменном веке жили дикари с дубинками, бегали за мамонтом и жили в пещерах, огонь добывали трением, поклонялись силам природы, рисовали на стенах пещеры.
Позиция №2 - в каменном веке люди были высокоорганизованы и обладали гораздо более совершенными технологиями чем современная цивилизация.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Позиция №1 - сколько останков, древних стоянок, наскальных, пещерных рисунков датируемых таким то тысячелетием и т.д.
Позиция № 2 - сколько мегалитических сооружений по всему миру, артефактов, изделий искусства древности что и современной цивилизации этого не осилить.






,
ПРИМЕНЯЕМ НАШ АЛГОРИТМ,
взаимодополняем информацию дискутантов, и получаем продукт -

БОЛЕЕ ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ДРЕВНЕМ ОБЩЕСТВЕ:

Население планеты в каменном веке было разнородным, уровни развития различных народов и племен колоссально разнились.То были и дикари с дубнками. и пилоты комических кораблей, могущественные полубоги и жители пещер не знавших огня..Не космические корабли случайно изображены на рисунках дикарей каменного века? Не это же самое случайно, произходит в наше время? Оба спорщика правы в своих аргументах, не правы в главном -
ОНИ ВЗАИМОИЗКЛЮЧАЮТ ИНФОРМАЦИЮ СОБЕСЕДНИКА, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ ЕЁ СВОЕЙ.

ЧТО ТАКОЕ АЛГОРИТМ?

АЛ (аль) - нечто высшее, совершенное, полнота.
ГО (поток информации)
РИТМ - (оригинальный информационный рисунок, узор, возпроизводимый в определенном темпе)




4) ЗНАНИЕ КАК НЕИЗМЕННО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Любое знание является подлежащим совершенствованию, если знание не имеет возможности совершенствоваться, развиваться и дополняться, если оно приняло окончательный вид - это мертвое знание.Теперь оно не даст возможности его обладателю совершенствоваться далее.Вселенная безконечна, она безконечна в своих нюансах и выпадании все новых подкатегорий меню в  микроподстройках.Для дикаря каменного века с дубиной нужен кусок кровавого мяса, а для пилота вайтманы того же времени нужно изысканно приготовленное блюдо - вот вам и разница.Окончательное знание о предмете имеет дикарь - потому что он знает - ему нужно мясо, и нюансов для него не существует.Для пилота вайтманы же, который управляет аппаратом с помощью мысли, нюансы играют ключевое значение.Хотя внешность, строение скелета и внутренних органов у этих двух фактически не отличаются -  если только нюансы )) которые и дают безконечность познания.Вселенная управляется тонкими всепроникающими частицами, тот кто чувствует, понимает это и уделяет этому должное внимание - тот управляет вселенной.

Потому и нельзя познать безконечность, потому что она не имеет окончания.
Потому и Бога нельзя познать - это непрерывно познаваемое нечто - Оно

Обраӡы Бɤквицы Онъ :


  • Божественная запредельная структура, воспринимаемая нами как сфера

  • Нечто находящееся в особом состоянии, отдельное от Земного, но уже проявленное

  • Нечто, имеющее некую связь с нами

  • Бог, Тварец Вселенной

=========================================================================
Истина есть в непрерывном познании а не в окончательном.
Потому не ограничивайте свое знание о предмете, всегда давайте возможность этому знанию обрести новые отблески и грани, и более - взаимодополняйте его в дискуссиях..
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Впрочем для мира сего, мира материального и грубого окончательное знание является более выгодным - оно дает дает материю грубую, физическую, и это является преимущественным для потребителей таковой.Они считают себя во всем правыми, истина у них последняя и окончательная, радости и утехи соответствующие - обычно это грубоматериальные услаждения связанные с физичкеским телом и его потребностями.Тут уже, как говорится "кто на кого учился", это проблемы возраста душ, и их возрастания, это искусство терпения более взрослых душ в общении с более молодыми душами в телах неотличимых на первых взгляд людей.И это отдельная широкая тема, которая не касается данного предмета, если только отчасти.В дискуссии может высниться, чья душа старше, молодого человека или старого - не всегда старый доллжен быть мудрее.
А если и мудрее. не всегда той мудростью, которая подходит всем без изключения.

5) ОДНОКЛЕТОЧНЫЕ




Дискутанты взаимоизключающие информацию друг друга имеют строение следующего типа, упрощенно и образно - у них есть одна клетка, куда они могут поместить что то одно.Потому у них кирпич имеет одно свойство, характеризующее его как предмет.И если вы скажете что он коричневый, то вы можете пожалеть о том что сгоряча поделились своим знанием не с тем юзерм - он вам докажет ничтоже сумняшеся, что кирпич не коричневый а прямоугольный.В дискуссию может влезть и иной тип, пренебрежительно устало осведомив спорящих о том что НА САМОМ ДЕЛЕ кирпич не прямоугольный и не коричневый, а это просто обожжженная в специальной форме глина.Потому, если у человека одна клетка, ему не в чем сомневаться и размышлять - положил туда свой кирпич и радуется полученному твердому знанию, поучая несведущих.. Посему, если у вас найдется возможность завести в своем понимании еще клеть, для возможности поместить туда альтернативную точку зрения как пленника, взятого в плен (допросить языка после боя) то это будет первый шаг к многомерному возприятию. А именно таковое есть в мире духовном - нелинейное многовариативное мышление есть образ жизни в мире ином, тонком, который управляет и формирует мир материальный, в котором мы и живем с кирпичами в головах, опираясь на вековые познания некогда живших изследователей бренного мира..



Когда у тебя одновременно существует настоящее, прошлое и будущее, и всё это дышит, играет, завися друг от друга, под воздействием мельчайших изменений и разрастаясь кругами во всех направлениях, то тут нужны иные  инструменты и подходы.Потому многовариативность, образность - исконно славянский тип мышления.Когда ты осознаешь что нет смерти а есть переход в иное состояние, и каждое твое действие вносит изменения во вселенную, то и поведение и само мышление будет несколько иным, чем у биржевого спекулянта.

Да что там говорить - человечество постоянно опровергает себя, периодически выдавая "на гора" новые картины мироздания и устройства вселенной..То земля была на слонах (например) потом она стала вращаться вокруг солнца, То рыбий жир был полезный, потом он оказался вредным.А в СССР у нас красные были хорошие, белые плохие, теперь белые на коне а красные палачи и т.д.Раньше предпринимательство называлось спекуляцией и за это наказывали, теперь это единственное чем можно заниматься - ДРУЗЬЯ, МОЖЕТ ХВАТИТ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ТО ДРУГ ДРУГУ?  В истории человечества это постоянно - самые передовые аблуждались в новой, более прогрессивной форме, и вводили в заблуждение остальных граждан.И где гарантии того что нынешнее знание спустя какое то время тоже не окажется неправильным, и  человечество опровергнув себя не выдаст новое устройство мира? Выходит мы меняем одно заблуждение на другое, называя это истиной.


ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОСТОЯННО НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ НЕ ПОТОМУ ЧТО ЗНАНИЕ ЕГО НЕ ИСТИННО,А ПОТОМУ ЧТО ОНО ПРИНИМАЕТ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗНАНИЕ ЗА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.ЗНАНИЕ ЕСТЬ НЕПРЕРЫВНЫЙ ПОИСК,  ГОТОВНОСТЬ К ПЕРЕСМОТРУ СВОИХ ПОЗИЦИЙ или вообще - хотя бы  возможность этого в принципе.

6) ОТОБРАЖЕНИЕ.


Если одно и тоже изображение предмета проецировать на мониторы с различной настройкой - владельцы опишут предметы с разными свойствами, сообразно настройкам монитора.У кого то идет в ширь, у кого то зауженное, там цветастое, там тусклое, еще какое нибудь, кривое, вытянутое.И все до хрипоты будут спорить, изпользуя все доступные методы убеждения, доказывая что предмет имеет свойства которые отобразил его монитор..Примерно такое часто и произходит в сетевых словесных баталиях.Пользователи спорят об одном и том же, но пропущеном щерез фильтры индивидуального отображения, потому принявшее вид соответствующий "внутренностям" изказителя.Потому еще спор безплоден, потому что спорят уже не о самом предмете и его свойствах, а о версиях каждого, которые имеют уже несколько иные характеристики, будучи изкаженными.То что мы изкажаем это нормально, ошибочно не учитывать этого при выяснении истинных свойств предмета.СПОРИТЬ НЕ О ЧЕМ






7) ДОВЕРИЕ К ИНФОРМАЦИИ.БОЖЕСТВЕННАЯ ПРОПОРЦИЯ

Часто мы слушаем кого то из современных интернет пророков, или читаем любимых блогеров, и принимаем это за последнюю правду..Или нам не нравится кто то и мы все что он печатает-говорит игнорируем..Как одно так и другое чревато последствиями..Надо понимать что правды в чистом виде не существует - это закон.Она запрещена.Отчасти мы сами в этом виноваты - мы не любим правды, потому мы её и не знаем, у нас у каждого своя правда, а потому опять таки НАМ СПОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.Правда и истина разбросана по всему миру как маленькие крупицы золота, и тот кто видит их, тот не ошибется - выудит из любых отвалов шлака..И это есть отбор - тот кто видит истину и правду, тот не взирает на лица, и если медийно разкрученная личность  за час болтологии сказал хотя бы пару слов правды - что ж, хоть шерсти клок, как говорится, но такому будет присвоена соответственнная репутация, выражающаяся в процентном соотношении золота к шлаку.Вообще, даже самый искрометный пророк, не выдает более чем 62Х38% золота к шлаку.И это нормально..Потому что таковы условия, ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ОТБОР - юзеры должны как галька проваливаться в сито понимания, кто то в меньшее отверстие пролезет, а кто то застрянет - слишком крупная фракция..Тот кто золота не отмывает, ест все подряд без разбора, будет обладать соответствующим знанием, а кто отбракует лишнее - заберет золото и не забьет голову 38% шлака.И это тоже нормально - МЕХАНИЗМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА пока икто не отменял.Потому если у вашего любимого пророка интернета услышите какую то  "ересь", как вам покажется - пропустите с чистой совестью мимо сознания , это те самые 38% шлака, которыми полагается разбавлять правду..Так положено у них там..Там тоже свое начальство..А что касается 62х38 - упрощенный вариант "ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ"  или "БОЖЕСТВЕННОЙ ПРОПОРЦИИ" - (0,618) я изпользую её в формате 100% (62Х38%) - мне так удобнее это возпринимать.




8) ТРЕТЬЯ КНОПКА
Дуальность возприятия мира - ДА - НЕТ,  ДОБРО - ЗЛО, ХОРОШО - ПЛОХО, сделала из нас квадратноголовых уродцев, которым неведомы полутона..У нас все черно белое - верю, не верю..Эта модель была нужна в суровые годы когда нужно было быть "полярником" - выбирать какую то крайность.Те времена давно ушли, и теперь пора видеть полутона, детали. ведь именно в них "прячется Диавол".Именно нюансы определяют конечный продукт, разбирающийся именно в тонкостях предмета считается специалистом.Потому услышав что то недостаточно вероятное и в то же время интересное, перспективное, не будем мучать себя вопросом - ДА или НЕТ? Верить или не верить? Можно просто завести у себя третью кнопку, к двум имеющимся. Подписать её можно как вам будет угодно, например - "ВОЗМОЖНО /  ДОПУСТИМ /  МОЖЕТ БЫТЬ.." Тогда у нас будет возможность позже. когда нарастет понимание и прибудет знания, посмотреть на ЭТО другими глазами, и сделать более адекватный, компетентный вывод.Лично у меня в жизни было много таких моментов, когда я понимал некоторые вещи спустя годы, а вначале мне казалось что это "ерунда и быть не может"..И наоборот - ранее что то казалось естественным, само собой разумеющимся, а сейчас я понимаю что жестоко обманывался...






9) СНИЗХОЖДЕНИЕ К СЛАБОМУ


Если вы видите что ваш оппонент заведомо слабее вас, или он неофит, новичок в теме, или просто молод и горяч но в чем то твердо убежден, находясь на своем уровне познания - не спешите жестко "ставить его на место".Выбивая опоры из под ног убежденного в чем то человека вы можете сделать его врагом, и он не примет вашего знания, будучи убежден в том что его просто пытаются "опустить".Опоры из под ног нужно не вышибать а постепенно заменять.И когда чел ухватит основное, он сам выбросит свои "старые палки" Попытайтесь провести его что называется "за руку" сквозь те заросли, через которые вы продирались годами, срывая кожу о тернии.Но и "бисер метать" не след - если за два раза максимум чел "не втыкается", можно оставить его в покое - еще (или уже) не готов..был бы готов, сразу "схватил" бы.Если продолжите "впихивать невпихуемое", а под него нет места пока, результаты могут быть самыми непредсказуемыми. Самый грустный - оппонент просто не поверит вам, несмотряшто вы будете совать ему аки птенцу разжеваную пищу прямо в глотку, еще и посмеется - и будет прав..







10) "ПАПА, ВЫШЛИ ДЕНЕГ, САША" или наполнение чужих слов своим смыслом.

Здесь лучше всего будет напечатать вам аннекдот:

Отец получает письмо от сына, который учится в ВУЗе, в столице..Вскрывает конверт, разворачиваетписьмо, читает - "Папа, вышли денег, Саша.".
С полминуты он проводит в раздумьи, невидящими глазами глядя на листок, потом встает, и несколько раз пройдя туда-сюда по комнате гневно вскрикивает, показывая фигу воображаемому оппоненту (сыну)
- Вот тебе, а не денег!!! Нет бы написать - "Папа, вышли денег, Саша.. (делает ангельски смиренное личико) А то написал (корчит нагловато - похабную гримасу ) - "Папа, вышли денег, Саша!!"


ДУМАЮ ВСЕ УЖЕ ПОНЯЛИ О ЧЕМ Я ХОЧУ СКАЗАТЬ -   часто мы наполняем своим смыслом чужие слова, и это тоже мешает пониманию и взаимообогащеню знанием.

Тут вообще нужно быть аккуратнее - ведь наполняя своим смыслом чужие слова, вы полностью обнажаете свой внутренний мир перед собеседником.Существует такая метода, у знающих людей, когда немного поговорив с человеком вы знаете все о его внутреннем мироустройстве - об этом знают психологи, "спецслужбисты" и прочие "копатели в челоовеческой душе".Если упрощенно - вы даете человеку намек, который можно толковать двояко, "трояко", а он толкует уже его сообразно своим характеристикам.Все это в произходит в непринужденной обста(ка)новке и "дружеской" беседе..Вопросы - намеки вплетены в канву какого то разсказа, или заготовленного диалога, так что "сканируемый" не подозревает что его "пробивают"..Отработав клиента, спецы уже знают что это за человек, вплоть до мельчайших подробностей - пороки, слабости, пристрастия. Спецы знают как он поведет себя в том или ином случае, потому таких людей изпользуют непрямым способом - их задействуют безструктурно.Такая "торпеда" будет делать то что она делает обычно, будучи помещена в определенную ситуацию, именно этим и будут пользоваться манипуляторы.

11) ЭГРЕГОР. ИНФО-ПОЛЕ.


Для чего все это нужно? Для усиления нашего эгрегора.Наш эгрегор искателей, людей которые ищут (а искать есть чего) усиливает каждый кто входит в него своим подсознанием, согласно параметрам и настройкам эгрегора, инфо-поля.Эти настройки никто не задавал. Если можно так выразиться, это очень пластичная умная живая тонкая материя. которая самоорганизуется и знает все про всех, знает кому что надо и не надо.Она разпределяет получение знаний, дает задания на развиие каких то тем, и т.д.Многие подключенные к эгрегору замечали как в одно врмя их начинает интересовать тема, которую затрагивают и другие участники, не зависимо друг от друга, и не знакомые на уровне сознания.Это есть проявление коллективного разума, который делает "разсылку" самого актуального на данный момент

.Собственно эгрегор в тонком плане это ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО ГДЕ НАШ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ ОБЩАЕТСЯ С БОГОМ.Место откуда мы получаем информацию, сообразно характеристикам и особенностям каждого.В ЭТОМ ПОЛЕ ОБЩАюТСЯ НАШИ ВЫСШИЕ СУЩНОСТИ, неосознанные или едва осязаемые нами (пока).Это Божественная программа, созданная Богом, и в нашем понимании она живая, если сравнить её с чем то человеческим, и я бы сказал живее многих живых.Но это программа, как и многие служебные духи, типа ангелов - это тоже программы, но не надо забывать об урвене этих программ и кто программист.


Так вот - когда вы аккуратно помогаете кому то, рихтуете, подлечиваете, ровняете чье то понимание сообразно настройкам эгрегора, вы готовите его к входению в эгрегор.Он сам поключит неофита или иного юзера, когда его понимание будет хотя бы минимально соответствовать настройкам общественного сознания.Новичок получит минимальный уровень доступа. и будет получать инфрмацию в подсознание (неосознано) пока не получит настройки по умолчанию, для последующего более широкого участия в общественной деятельности коллективного разума.Через эгрегор же с нами как с коллективом, общается и сам Бог Тварец.Он живо интересуется такими вот эгрегорами искателей жаждущих познания, потому что они суть его возлюбленные чада, и как Отец не будет ими интересоваться?Но тут есть один момент - кого люблю того наказываю.Бог конечно не наказывает - он попускает свершиться последствиям наших поступков, для нашего же вразумления.Тот кто "получает" сразу после проступка может быть уверен. Бог держит его на "коротком поводке", то есть следит пристально, а если так, ОН разсчитывает на тебя, готовит к чему то, будь предельно внимателен и не оплошай, оправдай доверие..Тот кто творит же злые дела безнаказанно - тому увы..Либо это путь инверсии (служба Диаволу) который тем не менее тоже есть выбор, либо унылые миры забвения в посмертии, а то и вечная смерть - "эрэйз трек"....Хорошо говорят некоторые женщины на это счет - "БЬЕТ, ЗНАЧИТ ЛЮБИТ"



12) РУСКАЯ СОБОРНОСТЬ НОВОЙ ЭПОХИ

В общем отображение духовных тонких материй сугубо индивидуальное, потому не стоит на это ориентироваться, "зрим в корень" - Не нужно лениться объяснять кому то что то, если есть шанс подключить к эгрегору потенциального соратника, камрада - в этом и есть смысл нашей жизни, не самоутверждаться ради своего ЭГО, а утверждать общественре, коллективное, а главвное - В ЭТОМ ЕСТЬ ВОЗРОЖДЕННАЯ РУСКАЯ СОБОРНОСТЬ, что была уничтожена последствиями реформ патриарха Никона (который тоже управлялся безструктурно) Именно так будет возрождаться наш обновленный коллективный разум, руская сила, сила знания, увязанного в единое с нравственностью и отношению к ближнему, которая уже начала формировать новую матрицу обитания будущих поколений землян.Руские это менталитет, и любой кого приянл эгрегор (а уж его фильтры знают кого принять, кого нет) становится руским - цвет кожи и ширина глаз тут не имеют значения, да и у БОГА НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ.



ПС  -  опять же, относитесь к полученной информации как к промежуточному результату, и не забывайте о БП - 62Х38, нам всем свойственно заблуждаться!
========================================================================================================================

И кстате, вот, вдогонку, более ранняя статья об тнфообмене в сети, но уже с инверсионной стороный - http://gilliotinus.livejournal.com/76033.html  - "
СРАЧЕРЫ. Интернет-тролли. ПАРАЗИТАРНЫЕ ЭГРЕГОРЫ. МЫСЛЕСЕТИ,
КОНЦЕНТРАТОРЫ И ХАБЫ, ПЛАЗМОНАКОПИТЕЛИ.
"



Понял что оборот наш к национализму - вовсе не потому, что национализм это правильно - а у нас, мол, неправильно?
Понял ты что это всего лишь тактический ход, который требует ситуация?
Понял ты что это и ход для привлечения нац аудитории и просто всех кто чурок не любит?
Что мы готовы пойти на компромисс по ситуации - просто потому что население тупое, и может пока что сплотиться под флагом защиты этноса от чурок - чтобы просто не дать себя вырезать?
Понял ты, что мы это рассматриваем только как первый и начальный этап? А вовсе ни как хороший и конечный?

Понял ты, что на самом деле национализм - дерьмо - и даже интернациональный ислам сильнее его во всём в десять раз? А уж транс-национальное жидовство сильнее его в тысячу раз?
Понял ты что национализмы - это как раз оружие жидов? Что так они гоев каждый по своему загону держат - да ещё и стравливают друг с другом периодически - и гои мочат друг друга, а жиды получают профит и гешефт?

Понял ты, что все ваши лидеры нациковские или сами чистые жиды или кормятся с их рук?
Или откуда тогда у этих пидаров столько денег на их организации?
Вот у нас - если нам деньги ни жиды ни власть поджидочная не даёт - так у нас их и нет практически. Почему у них не так всё?


Просто идея и возможности её реализации - вещи очень разные.
Т.к. нас гнобят нехило - мы за свою историю сменили кучу хостов! И в итоге нас вышибли с домена .ру - без судов и без нихера просто по беспределу.
И форум который был раскручен до призовых мест рейтинга "Мэйл-Политика"
(заметь - всего этого мы добились без единой копейки на продвижение ресурса платное как это делают запросто жидовские ресурсы за деньги)
и когда у нас посещаемость была свыше 10 тыс. чел. в день - теперь нас выкинули в жопу.
Нас заблокировали в регистрации и прописки в рейтинговых счётчиках и поисковиках - чтобы даже возможностей не было раскрутки!
Вот так - нам трудно даже просто информировать людей о нашем существовании.
Да, и идеи наши слишком не ко двору для людей с загаженной психикой.

Вот потому мы временно можем поддержать идею национализма, как наиболее простую и близкую к животной сущности - и возможно лишь поэтому сработающую на первом этапе.
Нам просто пока что важно этнос спасти - ради этого пойдём на всё и на любые временные компромиссы.
Но это не значит, что национализм правилен сам по себе.

Потому - далее всё равно будет развилка - или сдохнуть с национализмом противопоставляя себя (слабого сейчас донельзя!) всему миру враждебному - или же увлечь всё прогрессивное человечество высшей и анти-жидовской идеей - и обрести массу союзников по всему миру - и совместно мочить жидовской каганат.
Только в этом случае вообще есть шансы.

Хули твой национализм? Мы чё Китай что ли? На полтора миллиарда человек. Причём куча молодых и здоровых? У нас тут моно-нация как в КНДР?
Или у нас жалкий малочисленный и быстро вымирающий этнос? И быстро замещающийся.
Я уже доказывал, что боеспособное ядро сейчас уже не превышает 5 млн. чел.
В одной только кадыровской гвардии почти 100 тыс. карателей уровня спецназа.
А вообще к нам запросто могут закинуть до миллиона готовых воинов ислама из исламских гос-в - а это воины очень суровые. Так это только ислам. Хохлы, прибалты, наёмники с польши, финляндии, швейцарии
(ты кстати в курсе, что швейцарская армия очень сильна в подготовке - и что скучающие швейцарцы любят ездить на сафари в Африку - на негров охотиться... Ну и на русских тоже будут не прочь поохотиться).
Ещё есть израильский цахал и вся их сеть тут бейтаровская и моссадовская. Ещё есть войска ООН и ФЕМЫ - тренированные зомби-убийцы. Это всё кроме войск США и НАТО.
И вот как ты против всего этого собрался выстоять этой жалкой кучкой русского этноса, да ещё и взрыхлённого у себя в тылу массой татар и башкир и прочих кто сейчас впадает в радикальный ислам?

Тем более РФ путлера всех союзников России предала, всем долги напрощала - показав себя слабой и глупой, зато где не надо выебнулась - и теперь у нас союзников нет, а врагов пруд пруди.
Россию никто не поддерживает. Мнение о ней в мире как о говне.
Вот в таких условиях находятся идиоты полагающие, что можно будет замечательно выстоять и развиваться на основе русского национализма! Ага.
Да вы выстоять-то и выжить так не сможете, ни то что развиваться нормально.
Всякий нац придурок представляет что при национализме он окажется на вершине могущества 3-го рейха непременно... Слабоумь, хуле...
- За восстановление Достоинства Русского Народа и его ведущую роль в государстве.
http://9e-maya.com/index.php?topic=127.0

• Коренное (в первую очередь русское) население сокращается почти по 1 млн. чел./год. Рождаемость низкая. Множество абортов и бесплодия. Нет стимулов (целеполаганий), у многих возможностей, а у молодёжи отбивается и само желание иметь детей. Среди всё же рождённых детей высок процент больных, в том числе с умственными отставаниями и психическими заболеваниями, а так же внутриутробно инфицированных ВИЧ, вирусными гепатитами, сифилисом и др. особоопасными инфекциями. Множество посталкогольных и постнаркотических осложнений – множество детей рождаются уже с алкогольной и наркотической зависимостью! И этим детям ещё надо благополучно вырасти в нынешней анти-системе – обойти рогатки растления и разврата, пропаганды пива и потребительства, не стать жертвой преступности и т.д. и т.п. …
• В то время как коренное население деградирует и вымирает – ввозятся миллионами мигранты-гастаробайтеры. Которые ещё более ухудшают ситуацию на рынке труда, увеличивают преступность, не платят налоги, откачивают средства за рубеж, устанавливают свои порядки, провоцируя столкновения на этнической и религиозной почвах.
http://9e-maya.com/index.php/topic,124.0.html
Еврейская мудрость
вчера в 12:01
Русские гои с центром координации в Перми объявили настоящую священную войну Хабаду и намерены изгнать его из России, создав для этого вот такую антисемитскую группу.

Нет любавичским хасидам в России!
12 мар в 16:46
Группа для всех неравнодушных граждан России!

Для всех тех, кто видит тлетворное влияние хабадников в своём городе и стране!

Вместе мы сможем изгнать радикалов с наших земель!

Любавичские хасиды — это не традиционные иудеи, а ультраортодоксальная секта с центром управления в Нью-Йорке, крайне агрессивно настроенная против России и православного христианства. Главный раввин России Адольф Шаевич уверен, что «Хабад Любавич» это тоталитарная секта. Глава Всероссийского еврейского конгресса Евгений Сатановский называет «Хабад Любавич» еврейскими ваххабитами, поскольку эта религиозная группа практикует жёстко расистский подход к чистоте еврейской крови, а также резко негативное отношение к любым гоям (не-евреям). Лидер иудейской общины Харькова, известный украинский общественный деятель Эдуард Ходос посвятил этой организации книгу: «Еврейский фашизм, или Хабад — дорога в ад». Помимо этого известно, что Хабад в лице своих местных адептов и лидеров, украинских олигархов Вадима Рабиновича, Александра Фельдмана и Игоря Коломойского, принял активное участие в организации кровавых событий в Новороссии, а именно в создании и вооружении нацистских карательных батальонов «Днепр» и «Азов».
Неужели мы будем и дальше терпеть издевательства над русским народом?!

Сплотимся же перед угрозой и дадим отпор!

И первым делом просим вас подписать петицию против центра хабадников в городе Пермь!
губернатору Пермского края Басаргину Виктору Фёдоровичу, Вице-спикеру Пермской городской думы Уткину..
www.change.org
Требуем отказать любавическим хасидам из "Еврейской общины Перми" в передаче безвозмездного участка земли стоимостью больше 50 миллионов рублей!
Мы, жители города..


Е. МАКСИМОВА,
PR-менеджер Лиги коммуникаторов,
Новосибирск
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Спекулятивные методы аргументации обычно называют уловками, и они характерны в основном для нечестных оппонентов.
Метод «Преувеличение» заключается в обобщении любого рода, в преувеличении, а также в составлении преждевременных выводов.
.
«Анекдот». Одно остроумное или шутливое замечание, сказанное вовремя, может разрушить ощущение логичности тщательно построенной аргументации.
.
«Использование авторитета». Состоит в цитировании известных авторитетов, что далеко не всегда является доказательством точки зрения, ибо цитируемое утверждение может относиться совсем к другим вещам.
.
«Дискредитация партнёра». Когда оппонент не может опровергнуть аргументы, он «переходит на личность», «ставит под сомнение личность».
.
«Изоляция». Основывается на «выдергивании» отдельных фраз из выступления, их изоляции и преподнесении в урезанном виде, чтобы они имели значение, совершенно противоположное первоначальному.
.
«Изменение направления». Заключается в том, что оппонент исподволь переходит к другому вопросу, который по существу не имеет отношения к предмету дискуссии. Он пытается обойти «горячее место» и вызвать интерес к другим проблемам.
.
«Введение в заблуждение». Основывается на сообщении партнерам путаной информации. Собеседник сознательно все перемешивает, стараясь всех сбить с толку и таким образом уйти от обсуждения нежелательной для него темы.
«Отсрочка». Преследуется цель — создать препятствия для ведения дискуссии или ее затянуть. Оппонент задает уже отработанные вопросы, требует разъяснений по мелочам, чтобы выиграть время. Эту технику нельзя считать безусловно спекулятивной.
.
«Апелляция». Представляет собой опасную форму «вытеснения» процесса рассуждения. Оппонент здесь выступает не как специалист, а как человек, взывающий к сочувствию. Воздействуя на чувства, он ловко обходит нерешенные деловые вопросы во имя каких-то неопределенных морально-этических норм.
.
«Вопросы-капканы». Основывается на совокупности предпосылок, рассчитанных на внушение. Эти вопросы подразделяются на три группы.
.
• Повторение. Один и тот же вопрос или утверждение повторяется много раз, что рано или поздно ослабляет критическое мышление. Например, древнеримский государственный деятель Катон каждую свою речь в сенате заканчивал словами: «Впрочем, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!».
.
• Альтернатива. Альтернативные вопросы «закрывают горизонт», подразумевая только такие ответы, которые соответствуют концепции вашего партнера. Пример: «Будешь учиться или пойдешь работать дворником?».
.
• Контрвопросы. Вместо того чтобы заняться проверкой и возможным опровержением ваших доказательств, партнер задает вам контрвопросы. Лучше сразу же от них отгородиться. Например, так: «Ваш вопрос я с удовольствием рассмотрю после вашего ответа на мой вопрос, который все же, согласитесь, был задан раньше».
.
«Искажение». Представляет собой неприкрытое искажение или перестановку акцентов.
.
«Демагогия» очень близка к этому методу — это совокупность приёмов, позволяющих создать видимость правоты. Демагогия — нечто между логикой и ложью, отличается от логики отстаиванием неверных суждений, а от лжи — подведением слушателя к ложным выводам, которые демагог не формулирует, предоставляя это сделать собеседнику. Демагогия имеет несколько разновидностей.
.
• Метод «Без нарушения логики» находит свое выражение в следующем:
—пропуск фактов, подозревать о существовании которых собеседник не может, но которые меняют кажущийся очевидным вывод;
—пропуск факта, который виден и воспринимается собеседником как очевидный, что приводит к неверному заключению;
—пропуск фактов, меняющих вывод, о которых собеседник может догадаться, только если не доверяет говорящему;
—создание недоверия у собеседника к какому-либо факту посредством «нагнетания» недоверия по ступеням.
.
• «С незаметным нарушением логики» :
—использование логической ошибки, когда временная связь трактуется как причинно-следственная;
—из А следует либо В, либо С, но С не упоминается;
—подразумевается, что если из А следует В, то из В обязательно следует А.
.
• «Без связи с логикой»:
—использование словесных блоков «одноразового действия»;
—ответ на незаданный, но близкий по теме вопрос;
—ссылка на авторитет неспециалиста;
—смешение в одной фразе верного и неверного утверждения;
—неверное утверждение, содержащееся в постановке вопроса;
—признание своих мелких и несущественных ошибок.
.

Итак, «кто предупрежден, тот вооружен»!
Зная нечестные уловки оппонента, вы сможете успешно противостоять им.
http://econom.nsc.ru/eco/ecosha/yumorMethod.htm
"Каждый воробушек,несмотря кто перед ним-человек, кошка-защищает своё гнездо и своих детей........... Самый страшный Враг русского народа-это сам русский народ......."
Это и другое в ролике Б.Миронова.

Именно так называется тема на форуме 9 мая.
Я довольно долго думал- как бы собрать ее в один небольшой пост, передав все аспекты и не заинтересовав некое "Э".
Ничего путнего из этих стараний у меня не вышло-некоторые выражения трудно заменить да и смысл теряется.
Не хочется думать, что ресурс чисто провокационный, типа всяких "нацистских" сайтов, регистрироваться я бы не советовал ( есть опыт мой и друзей), но вот прочитать ссылку на страницу будет-думаю-познавательно.
В плане методик))
Рекомендую selenadia)))) Всвязи с одной ее запомнившейся мне строчкой про правильную растовую теорию))
Все тут, на одной странице.
http://9e-maya.com/index.php?topic=673.384
Взято с Узнайправду. http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=37&t=3986&p=8583#p8430

Цитата:
вам вообще кремлядь не даст организовать никакого движения ни за что. Кроме движения трех человек в магазин за одной бутылкой. Поэтому движение более трех человек за свои вроде бы как «неотъемлемые права» – бессмысленно по определению. Значит, не тратьте попусту свои и без того оголодавшие силы на любого вида организацию.

Сильно сказано. Да и практика показывает, что как только начинает возникать группа 3 и более начинается грызня по различным поводам, которая в конечном счете сводится к одному: кто здесь главный.
Цитата:
Как и положено, к лозунгу – методика. На первом этапе освобождения начните просто орать на власть, в любых ее проявлениях. Везде, по любому поводу и без повода. В ЖЭке и суде, на приемных пунктах от стеклотары до солдат-рабов, в приемных любых боссов, в окошечки любых степеней, на столоначальников любых рангов. Вообще на всех, кто представляет хоть какую-нибудь власть или корчит из себя представителя. Вплоть до лифтеров, стучащих на вас, «куда надо».

Во-первых, орать неподсудно, у вас голос такой. Во-вторых, чиновники настолько обнаглели, столько гоняют вас по кругу, так безбожно самодурствуют, что без обоснованного повода поорать вы никогда не останетесь. В-третьих, большинство из вас дураки или прикидываются (хотя в целом – вроде как умны), да так, что не можете понять простой как булыжник истины.

У нас в районе один мужичок с прибабахом ходит лет 10 наверное, а то и больше. От чего данный получился уже никто не помнит. Про Афган постоянно говорит. Вроде как «все! Конец! Сейчас танки пойдут. Военное положение введут!» и т.д. и т.п. Очень уверенно говорит. Один мой друг пошутил по этому поводу: «Ему б костюм, трибуну и электрорат. И Жириновского в оппоненты!».

Действительно, уверенно говорит. Да и многое по делу будет, если тематику поменять на ибрейскую тему. Причем говорит постоянно, в любых местах.

А теперь проведем аналогию. Приходим мы в ЖКХ... и начинам орать: «Вот опять квартплату подняли! Зарплаты маленькие! Чиновники 3,14расы!». Орем везде и по любому поводу. И чего же мы добьемся? В лучшем случае – не будет принимать всерьез, а в худшем – дурка.

Критикуя, предлагаю свою методику действий.

Опыт показывает, что условно есть несколько уровней понимания происходящего:



Рассмотрим их.
1. Ничего не понимаю и понимать не хочу. Нет желания заострять на этом внимания, но, как правило, это выглядить так:



Это личности с низким интеллектом, религиозные фанатики (аналогия личностей с низки интеллектом), упертые и прочие. Все сводится к одному: невозможность восприятия. Их много. Не стоит падать духом и говорить, что все. Нет. Не все. На данных индивидов даже не стоит тратить время, так как объяснить их, что выражаться матом (а также пить пиво в общественных местах, не говоря уже про вред алкоголя, сношаться с кем попало и т.д.) нельзя. Проще обезьяну водить научить.

2. Нечего не понимаю, но что-то. Уровень чуть повыше. Они смутно начинают понимать, что должно быть не так. Это и бабушка-пенсионерка, жившая ДОСТОЙНО в советские времена, и школьный учитель, помнящий внимательных послушных учеников. К данной категории лиц относятся, как правило, люди, которым есть с чем сравнивать. Преимущественно это кому за 30. Реже попадаются кому за 20.

Здесь уже можно начинать действовать. Лучше всего начинать про ЗОЖ. Самая распространенная тема, и самая, на мой взгляд, важная. Трезвый, здоровый человек адекватно воспринимает. Он уже на пути освобождения.
Однако, необходимо помнить, что это устоявшиеся личности и если сразу начать говорить с ними про Мировое правительство, вред христианства, распад России, то на этом ваша беседа и кончится.
Их нельзя обвинить в глупости и недостатке ума, хотя и таких в данной категории хватает. Не каждый из людей способен в одночасье понять, что его мировоззрение – это иллюзия. Вспомните себя. Каково было выходит из Матрицы? Меня ломало, как п..длу, прошу прощение за грубость, но другое определение не подойдет.

Чтобы не быть голословным пример из жизненной практики.
Коллега по работе. 31 год. Верует. Религиозный фанатик. Общение происходило в течение 3-4 месяцев в обеденный перерыв. Ходили вместе в столовую. Темы спорные не затрагивали. Мне нравилось с ним беседовать, потому что не говорил про шмотки, машины, баб, зарплату, в общем потребляйство. Это тоже было, но редко. Беседы были на отстраненные темы. Про религию было. Но обычно эти темы не поднимались, хотя каждый поход в столовую заканчивался визитом в церковь.

Однажды я все-таки решил немножко копнуть, проверить почву. За что-то зацепился и начало поверхностно рассказывать в основном про национализм, евреев и христианство. Перевоплощение было мгновенное. Передо мной стоял не тихий спокойный человек, а биоробот потрясающий руками и брезгующий слюной. Больше мы не общаемся...
Сожаления нет. Есть опыт и понимания того, что каждому свое. Человек сможет понять только то, что сможет.
Смешно становиться, когда какой-нибудь юный неоперившийся родновер спорить в форумах о тотальном искоренении христианства из умов русских людей. И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ПОБЕДИМ!

На этот счет хочу перефразировать известную фразу:

«Ложь, прожившая в умах людей тысячу лет, становится правдой».

Пусть попробует это доказать это ИСТИННОМУ христианину, которыми по моему наблюдению, становятся все больше и больше народу. От теории к практике, так сказать.

3. В этом мире что-то не так, но что? Человек понимает неправильность происходящего начинает о чем то догадываться, анализировать происходящее. Желает понять. И дело здесь не в банальном: виноваты чиновники, Америка, террористы. Вот здесь-то и начинается понимание.

На этом этапе активно развернули свою деятельность множество контор и «пророков» вроде НДПИ, РНЕ, АХиневича, Трехлебова и иным подобным. Да, рациональное зерно у них есть. Но это понимают те, кто перешагнул данный этап, обладает определенными знаниями. Схема 95% правды + 5% лжи работает почти безотказно.
Основное поле действий именно здесь. Человека нет необходимости подготавливать к приему Истины. Он осознал происходящее и готов выйти из Матрицы.

4. Мы все в ЗАЗЕРКАЛЬЕ. На данном этапе возможны следующие варианты:
а) анализ существующей информации – действие;
б) анализ существующей информации – безнадега – действие;
в) анализ существующей информации – безнадега – ПОЧЕМУ Я НЕ ВЫПИЛ СИНЮЮ ТАБЛЕТКУ!?

Что здесь надо делать? Действующим соратникам – помогать, делится опытом. Впавшим в депрессию – воодушевлять. Струсившим – сочувствовать.

5. И последний этап просветления: мы все в ЗАЗЕРКАЛЬЕ...Нужно действовать!!!
Ну и что, что ты знаешь про Вселенский заговор евреев? Что с того, если ты забился в угол своей квартиры и покорно здесь, когда ворвется, не постучавший в дверь, ПОЛНЫЙ П...Ц в виде воров, наркоманов, убийц, солдат НАТО?!

А можно поступить по другому. Изменять мир вокруг себя. Неважно как. Главное, чтобы в лучшую сторону. Начни с себя, своих близких родственников, друзей и коллег по работе. У них ведь тоже есть родственники и друзья. И неважно, что семья может быть такой:



Мы в наших семьях, как это не печально звучит, всегда с правой стороны. Нам только и остается, что сделать «нормальных» такими как мы.

Но надо делать что-то!!!

Сайт Узнай Правду или подобные ему всего лишь учебный центр, даже военный лагерь для новобранцев. Поле битвы – семья, работа, форумы, ЖИЗНЬ!!!

И еще.Споры это вроде как хорошо. В них рождается истина. Но чем чаще я в них участвую или наблюдаю, то отчетливо осознаю всю их сущность: «Есть два мнения: одно мое, другое неверное». Вот к этому все и сводится.
Меня интересует в этой жизни интересует только две вещи: моя семья и...моя Семья. Моя семья – это мои родственники, моя жена, мои будущие дети и мой Друг. Моя Семья – это, те, в чьих жилах течет славянская кровь. Русский, белорус, украинец, прибалт, не важно. Один предок – одна кровь.

Борис Миронов в одном из своих выступлений высказался примерно так: «Русские люди забудьте все свои разногласия! У нас есть ВРАГ. Давайте его победим, а потом уже будем разбираться кто прав, а кто виноват!»

В одном из комментариев кто-то отлично высказался: «Не жди команды из центра, БУДЬ ЦЕНТРОМ!»

Как бить стёкла в Окнах Овертона.

Предыдущий пост был перепечаткой удачного объяснения процедуры того, как в ходе войны меньшинства против исторических обществ, методом тихой сапы расшатываются и уничтожаются самые глубокие исторические человеческие принципы. В качестве примера пост рассматривал гипотетически каннибализм, и отсылал к практически состоявшейся легализации педерастии
http://emdrone.livejournal.com/250241.html?nojs=1

Метод тихой сапы - в современной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона". ЭТО полезнo, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (которые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс:

а можно ли противостоять этой людоедской технологии?

Можно.
Понятно, что блоггера не допустят на СМИ, где монополия принадлежит последователям Нового Мирового Порядка (часть общей технологии сдвигающихся окон и в том, чтобы признавать всех вне открытой в данный момент щели "конспирологами" и "маргиналами", два абсолютно ключевых для них термина.)
Но у блоггеров сегодня есть свое поле игры, которое охватывает заметную аудиторию.

Пойдем по ступеням

СТУПЕНЬ 1

Тема еще под запретом. Вынести ее в обсуждение может "объективное научное исследование", потому что "наука может, нет, обязана изучать абсолютно всё"


Интересно то, что особую роль науки для пропагандистов в ходе войны за уничтожение общества меньшиства заметили довольно давно.
(ПРИМЕР А) Фройд подавал себя как "науку" - и уже в наше время (к моему удивлению, когда я это услышал) другой член той же секты, Ноам Хомский, казалось бы "анти-капиталист", объяснил, что он ценит Фройда больше всего за то, что тот "впервые в истории дал целостный взгляд на человека абсолютно вне рамок христианства". Для "антикапиталиста" Хомского Фройд велик тем, что помог убить христианство.

(ПРИМЕР Б) Племянник Фройда, переехавший в США, стоял у истоков манипуляций, создавших "общество потребления". Интересно, что он особое место уделял созданию псевдо-научных, маскирующихся под научные названиями, оформлением отчетов и документов и т.д., организаций, которые выдадут "научный", "экспертный", "незаинтересованный и объективный" взгляд в поддержку продвигаемой командой Люсьена продукции или темы.

(ПРИМЕР В) В наше время и на Западе для продвижения нужного воинам Нового Мирового Порядка, которое трудно или невозможно ввести в официальные правительства, создаются "экспертные советы" (не имеющие ни малейшего юридического права вносить или проводить свои issues по законам этих стран), которые однако "вдруг" оказываются услышанными политиками, "вдруг" начинающими вводить напрямую то, что их формально поддерживать никто казалось бы обязать не мог.
ТО ЕСТЬ ПАРАЗИТИЗМ НА НАУКЕ и её абсолютно уникальном авторитете в наших обществах известен

Вернемся теперь к первой ступени и окнам Овертона. Итак, для введения вопроса в оборот делаются "научные исследования", которые подхватят и популяризируют СМИ
МЕТОД РАЗРУШЕНИЯ: использовать гениальный созданный народным умом мем "британские ученые". Люди не так тупы, как хотелось бы манипуляторам, и они сами подметили идиотизм Западной "науки", особенно в социальной сфере, придумав издевательский термин.
СМЕЯТЬСЯ НАД ПОТУГАМИ "БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ"


СТУПЕНЬ 2

На второй ступени для введенного в оборот "наукой"
(а) выдумывается эвфемизм. Нет больше каннибализма, есть "антропофилия". На самом деле выдумывается цепочка эфвемизмов (кстати, этот принцип в смежной сфере прекрасно объясняет, почему в США не стало "негров", потом не стало "черных", которых в одну ночь украли пришельцы, заменив к утру на такое же количество "афро-американцев")
(б) ищется легитимизирующий прецедент (в истории человечества)


МЕТОДЫ РАЗРУШЕНИЯ:
(а) делать намеренно грубые "переводы с новояза на человеческий язык". Например, не "трудовая миграция", а "завоз рабов и боевиков", и придерживаться этой терминологии, комментируя слова пропагандистов НМП, или в своих высказываниях.
Нет и не было никаких "пусси райот" - есть группа с самоназванием "пиздатый бунт" которая исполнила то, что они сами назвали "молебен подонков". Не допускать не переведенного с английского термина, который работает как отмазывающий, смягчающий (в силу незнания языка массами) эвфемизм.
Интересно, что ни один из работающих в официальных СМИ, например, холмогоров, ни какой-нибудь третьяков, не говоря уже о кураеве, ни один из телеведущих ни разу так не сделал (хотя они прекрасно знали реальные переводы)

awas1952 Анатолий Вассерман
19 января 2014, 03:53:51
комментарий
Я сделал. Во всех моих публикациях — в том числе и на НТВ и РенТВ — только «бунт влагалищ» и никак иначе. И термин «панк-молебен» ни разу не употреблял — говорил только о хулиганских прыжках и матерщине перед алтарём.

Для этого приема очень полезно обращение к истории. В средние века вещи еще назывались своими именами, а потому "перевод на старорусский", язык летописи или докладной какого-нибудь дьячка, или пересказ от имени человека из машины времени, и т.д. и т.д. - позволит пересказать иными словами, и покажет чудовищность эвфемизмов новояза
(б) Далее, "один исторический прецедент"

(б1) Объяснять как принцип, что среди миллиардов живущих и живших можно найти ВСЕ ЧТО УГОДНО, и что "один прецедент" когда-то где-то никоим образом ничего не легитимизирует. Это алогично, это изнасилование здравого смысла.

(б2) Еще один приём: Включать насмешку "по аналогии" (глобальное потепление в точности коррелирует с количеством "пиратов" скачивающих музыку. Виноваты производители авто и нефти - и т.д.). Насмешка, выявляющая суть манипуляции методом доведения до абсурда, дав аналогичный "простой" пример.

Тут есть такой принцип.
Как-то, говорят, исследователи взали задачу по алгебре из школьного учебника 5 класса, и предложили ее решить группе испытуемых. Половине в оригинальном виде (в бассейн ведут 2 трубы, такого-то диаметра, и из него выходит одна, с такой-то пропускной способностью. Определите, за какое время бассейн объёма Х наполнится водой). Другой половине ту же задачку переформулировали (в охладительном бассейне атомной электростанции работает 2 контура поставляющих охлаждающую жидкость в бассейн, из которого выходит одна труба ...)
Выяснилось, что если оригинальную задачу решили или попытались решить практически все, то второй аналогичный вариант большая доля решать просто отказалась: "ну, мы ничего не понимаем в ядерной физике"

Поэтому выдумывание эвфемизмов и новой терминологии, постоянная работа специалистов новояза, так и важна: она пересказывает очевидное 'в терминах ядерной физики'. Соответственно опрощение, огрубление, бафос, приведение той же самой цепочки рассуждений к рассуждениям о галошах и лужах в дождь - важнейший контр-прием разрушения обмана, а не просто насмешка. Которым практически никто из якобы спорящих никогда не пользуется в СМИ, заметили? Они - даже "противники" всегда следуют терминологии Нового Мирового Порядка.
СТУПЕНЬ 3

Окно Овертона сдвигается переводя тему "в рациональное", и тема дробится в "поле боя"


Так ли рационально рациональное?
На самом деле в организованном поле выдерживается строжайшая цензура и табу
Возьмём например тему смертной казни.
"Все цивилизованные страны против смертной казни, все мракобесные режими - за"
"Только Бог дал жизнь, только Бог может ее отнять. Ты святотатствуешь, беря на себя власть Бога"
" Но ведь бывают судебные ошибки. Нельзя погубить ни одной жизни потому что бывают судебные ошибки"
И так далее, для каждой подкатегории манипулируемых своё.

При этом неважно, если доводы противоречат друг другу (тем пропаганда, кстати, отличается от верного мышления - она работает сочиняя "доводы за" пост-фактум, работая не на поиск истины, а от данной, поставленной кем-то априори "истины", под которую подгоняются "рациональные аргументы" в поддержку)

ЧТО ЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ?
Во-первых: так ли рационально рациональное? - НЕТ, потому что в заданных вариациях на тему "кто лучше меня похвалит" ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЮТ ТАБУ (на реальные, рациональные же доводы "против", которые всегда есть при реальной оценке вопроса или проблемы)

Следовательно, мы можем ОЗВУЧИТЬ ТАБУ: "вы хотите рациональности? - хорошо, давайте посмотрим на проблему глазами взрослого человека. Цинично, но что поделать, вы же хотите полной рациональности.
Вот, говоря о смертной казни вы всегда приводите в качестве примера уголовку. Но в реальной жизни вам дела нет до простых уголовников. Вопрос об отмене смертной казни поднят МЕНЬШИНСТВОМ, которое знает про себя, что оно ведет войну против большинства, и в этой ежедневной войне совершает чудовищные преступления (напр. уничтожения городов ради прибыли, отстрел неугодных, геноцид русского населения при "делении пирога" и т.д. и т.д. и т.д.).
Но если повернется так, что кто-то "из наших", из паразитирующего меньшинства, окажется в тюрьме, то его можно вытащить, выкупить, отмазать, что угодно ТОЛЬКО ЕСЛИ НЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ за самые страшные преступления против обычного населения. Вот откуда ноги растут у вашей кампании
А вы тут нам играете в детскую игру. Помните? - загадывается слово, и игрок должен объяснить это слово другим, но не используя самого слова или его синонимов. Так и вы рассуждаете о "доводах" об отмене казни никогда вслух не произнося главного слова, ради которого все затеяно.

Или, пример гомосексуализма: ключевое понятие в том, что СЕКС = РАЗМНОЖЕНИЮ, и как следствие СЕМЬЯ получает поддержку ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТИТ БУДУЩИХ ГРАЖДАН, которые в "традиционном национальном" государстве есть самый важный его ресурс (иначе кто будет изобретать, работать, защищать его через 10-20 лет?).
Вы же играете в игру "табу", когда главное слово назвать нельзя, зато выдумывая кучу "доводов" правой рукой за левым ухом -- ну для бешеной собаки 7 верст не крюк, как известно


ИТАК, ОЗВУЧИВАТЬ ТАБУ ДОВОДЯ "РАЦИОНАЛЬНОСТ" ДО ЦИНИЗМА

СТУПЕНЬ 4

Тут окно вновь сдвигается - к поп-культуризации проблемы


МЕТОД ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ:
Насмешка по аналогии + не прекращать предыдущее вскрытие табу, анти-новояз, другие приемы предыдущих ступеней.
Насмешка, доведение до абсурда.


СТУПЕНЬ 5
Наконец, вся предварительная работа проделана, общество созрело до легализации мерзости и превращения ееё в политику.
Будет сделано через "экспертные советы" и/или служащих западному оккупанту России политиков.


Тут уже как бы поздно, но обличение тварей прекращать не стоит.
Только избавившись от морока новояза и увидев ситуацию в реальных терминах люди способны вообще заметить проблему и ее осознать.
ПОЭТОМУ
(а) продолжать предыдущее
(б) в качестве глумливого хода предлагать политикам начать с себя. Постоянно интересоваться (на встречах, в интервью, в вопросах на радиопередачи, где угодно), как идет воплощение идей гомосексуализма или легализации наркотиков в их семьях.

И ДОБАВЛЮ от себя еще один центральный принцип: метод вскрытия приёма
Он весьма успешен.

Шулер потратил месяцы если не годы жизни на оттачивание метода обмана. Это заметная трата времени и вложение ресурсов.
Однако обман легко объяснить в течение минут. Если много людей поймут обман, он перестанет работать.

Поэтому "вскрытие приёма" (комментарий-ответ в духе - "посмотрите что делает мой оппонент. Он отказываясь отвечать на вопрос выдумывает иную ситуацию, и далее сам её героически побеждает. Мы говорили о другом...") настолько глубоко и системно запрещено в Западных СМИ. Там (подыгрывающий НМП) "модератор" дискуссии или ведущий тут же обрывает подобные реплики, анализ логики ходов спорящих тем, что "у нас цивилизованная дискуссия, и в ней запрещены нападения на личность собеседника".
Никаких доводов о том, что анализ логики не является "нападением на личность" услышан не будет, и вас лишат слова.
Всё что я написал выше - само вытаскивание на свет божит того, что противник использует принципы "сдвигающихся окон" - МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО в дискуссии с этой публикой. Это и будет "обнародованием приёма", комментированием того, как фокус делается в момент, когда фокусник пытается вытащить из рукава еще один туз.
Так будет работать озвучивание табу, или называние вещей на анти-новоязе и так далее.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Не думаю, что я смог перечислить все возможные ходы, но по крайней мере я хотел показать, что противостоять политике "сдвигающихся окон" можно.
Берите рогатки и начинайте бить стёкла в окнах Овертона




http://emdrone.livejournal.com/250563.html

Profile

kzs72

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
56 7 8 9 1011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:59 am
Powered by Dreamwidth Studios